77RS0013-02-2025-009218-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/25 по иску ООО «ТД Партнёр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Партнёр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 03.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4АВ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар – корм для непродуктивных животных (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 4.4 договора, товар отпускается на условиях предоплаты – покупатель производит предоплату в течение двух дней с момента согласования сторонами заявки и выставления счета поставщиком в адрес покупателя на поставку товара. 02.07.2024 г. и 08.07.2024 г. истец оплатил поставку товара – корма для собак – на основании выставленного ответчиком счета № 09 от 02.07.2024 г. в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями № 96 на сумму сумма и № 99 на сумму сумма Однако поставку товара ответчик не произвел. 17.04.2025 г. ФИО1 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, сведения об этом внесены в ЕГРИП.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность за не поставку предварительно оплаченного товара по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актамиКак установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4АВ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар – корм для непродуктивных животных (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора, товар отпускается на условиях предоплаты – покупатель производит предоплату в течение двух дней с момента согласования сторонами заявки и выставления счета поставщиком в адрес покупателя на поставку товара.

02.07.2024 г. и 08.07.2024 г. истец оплатил поставку товара – корма для собак – на основании выставленного ответчиком счета № 09 от 02.07.2024 г. в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями № 96 на сумму сумма и № 99 на сумму сумма

Однако поставку товара ответчик не произвел.

17.04.2025 г. ФИО1 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя, сведения об этом внесены в ЕГРИП.

Претензией от 24.07.2025 г. истец потребовал от ответчика возвратить уплаченную за товар сумму денежных средств и проценты за пользование денежными средствами, которая была получена ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО.

По состоянию на 27 августа 2025 г. требование истца ответчиком исполнено частично, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены платежные поручения № 15 от 28.08.2025 г., № 16 от 06.11.2025 г. и № 18 от 09.09.2025 г. о частичном погашении задолженности в размере сумма

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, вместе с тем, поставка товара до настоящего времени ответчиком истцу не осуществлена, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг в полном объеме не возвращены, суд находит суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в оставшейся части в размере сумма

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежным средствами за период с 04.08.2024 г. по 27.08.2025 г. в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами за каждый день просрочки за период с 28.08.2025 г. по дату полного погашения задолженности.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2024 г. по 27.08.2025 г. составляет сумма

Суд соглашается с указанным расчётом, считая его арифметически верным.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Партнёр» денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04.08.2024 года по 27.08.2025 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Партнёр» проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма за период с 28 августа 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 года.

Судья фио