Дело № 2-263/2026 УИД 23RS0037-01-2024-005776-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 января 2026 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 09.01.2021 в размере 29 658,63 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что истцом с <ФИО>1 09.01.2021, по которому за период с 09.02.2024 по 16.08.2024 образовалась задолженность в размере 29 658,63 рублей. Заемщик 18.07.2023 умер. Задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 573 863,64 рубля на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Предоставление денежных средств подтверждается материалами дела.

Из представленных документов следует, что заемщик <ФИО>1 умер 18.07.2023, на дату смерти обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

По состоянию на 16.08.2024 задолженность по указанному кредитному договору составляет 29 658,53 рублей: 27 449,10 рублей – основной долг, 2 209,53 рублей – просроченная задолженность, что подтверждается предоставленным расчетом, в правильности которого у суда нет оснований сомневаться.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, кредитор вправе требовать исполнения обязательства, возникшего при жизни заемщика, с его правопреемников. При этом размер обязательств не может превышать стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти <ФИО>1 не открывалось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о правах <ФИО>1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции за заемщиком транспортные средства не значатся.

Из информации ООО «Драйв Клик Банк» от 29.01.2025 на имя <ФИО>1 открыт текущий счет <№>, остаток на котором составляет 379,47 рублей.

Из информации ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1 открыт счет <№> (остаток 1 493,39 рубля), <№> (остаток 12 990,75 рублей).

Денежные средства на иных банковских счетах, открытых на имя <ФИО>1 отсутствуют.

При заключении кредитного договора <ФИО>1 был подключен к программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», и после страховой выплаты осталось непогашенной указанная выше задолженность.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя <ФИО>1 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд находит необходимым взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества за счет средств, находящихся на счетах <ФИО>1, в сумме 14 863,33 рубля, отказав в удовлетворении остальной части требования в связи с выходом за пределы стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 379 рублей 47 копеек на счет <№>, открытом в ООО «Драйв клик банк», 1 493 рубля 39 копеек на счете <№> и 12 990 рублей 75 копеек рублей на счете <№>, открытых в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации задолженность <ФИО>1 (<дд.мм.гггг> год рождения, ИНН <№>), умершего 18.07.2023, по кредитному договору <№> от 09.01.2021 в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 14 863 рубля 33 копейки, находящейся на счетах: <№>, открытом в ООО «Драйв клик банк», <№> и <№>, открытых в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Ю. Нестеренко