Дело № 2-8245/2025
УИД 16RS0042-03-2025-007192-94
Заочное решение
именем Российской Федерации
8 августа 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Илинбаевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 37 030 рублей на срок до ... под 292 % годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 37 030 рублей, процентов за период с ... по ... – 37 326 рублей 24 копейки, неустойки – 397 рублей 41 копейки. Указанную задолженность в сумме 74 753 рубля 65 копеек и оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4 000 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ... ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 37 030 рублей под 292 % годовых сроком возврата ....
Согласно пункту 12 Договора сторонами определен размер неустойки 20% годовых от непогашенной суммы основного долга потребительского займа на случай нарушения срока возврата займа заемщиком, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента его возврата.
Согласно графику платежей погашение займа должно было осуществляться в следующем порядке: первый платеж ... в сумме 5 924 рубля 80 копеек, следующие платежи со второго по пятый ежемесячно с ... по ... в размере 13 488 рублей 02 копейки, шестой платеж ... в размере 13 488 рублей 61 копейка.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа в сумме 37 030 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ....
При этом ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, предусмотренные графиком платежи не производит.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – 37 030 рублей, проценты за период с ... по ... – 37 326 рублей 24 копейки, неустойка на сумму просроченного основного долга – 397 рублей 41 копейка, всего 74 753 рубля 65 копеек.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от ... в сумме 74753 рубля 65 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан Электротехническим ОВД ... Республики Татарстан ...) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ... от ... в размере 74 753 рубля 65 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 78 753 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров