Дело № 1-696/2023
УИД 28RS0002-01-2023-002840-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 20 декабря 2023 года
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,
при секретаре Шагуриной Ю.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Будникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, основного и постоянного места работы не имеющего, проживающего по месту регистрации в <адрес>», судимого:
<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 220 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 90 часов обязательных работ,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 15 часов 50 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства в <адрес>» по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Для этого около 15 часов 50 минут <дата> ФИО1 взял по месту жительства два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями и около 16 часов 05 минут <дата> направился на автомобиле, двигающемся в попутном направлении до <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего около 16 часов 20 минут <дата> пешком направился в сторону указанного участка местности.
Затем, <дата> около 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <дата>, руками нарвал в заранее принесенные с собой два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, верхушечные части растений дикорастущей конопли.
Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № – 2554 грамма; объект № - 2791 грамма, в общем количестве 5345 грамм, что относится к крупному размеру.
<дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая их наступления, удерживая в каждой руке по одному мешку из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, сохраняя и перемещая их при себе, пешком направился к автобусной остановке в <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенной на участке местности в 70 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
<дата> около 17 часов 22 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, поместил два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ШЮ* После чего, будучи пассажиром указанного автомобиля, направился на нем к торгово-развлекательному центру «Белый Хутор», расположенному по <адрес> в <адрес>. Однако, <дата> около 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от западного угла <адрес> в <адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский».
Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения хранил в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ШЮ*, растительную массу, находящуюся в двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № – 2554 грамма; объект № - 2791 грамма, в общем количестве 5345 грамм, что относится к крупному размеру.
<дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от западного угла <адрес> в <адрес>, в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ШЮ*, были обнаружены и изъяты два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с растительной массой внутри, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № – 2554 грамма; объект № - 2791 грамма, в общем количестве 5345 грамм, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии во время производства допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства каннабисной группы он впервые употребил в <дата>. После этого наркотические средства каннабисной группы он долгое время не употреблял. С 09 часов 00 минут <дата> он снова начал употреблять наркотические средства каннабисной группы. После изъятия сотрудниками полиции у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) <дата>, наркотические средства он более не употреблял. Он достоверно знает место произрастания растений дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>°, <данные изъяты>°. <дата> около 15 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», у него возникло желание употребить наркотические средства каннабисной группы. Вспомнив, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, он решил добраться до указанного участка местности, чтобы нарвать для себя верхушечные части растений дикорастущей конопли и в последующем изготовить из них масло каннабиса (гашишное масло), и употребить его путем курения, предварительно смешав с табаком. После чего, в это же время он взял, находящиеся по месту его проживания два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, в которые решил складывать верхушечные части растения дикорастущей конопли после их сбора. Добравшись до <адрес>, около 16 часов 00 минут, он начал голосовать, то есть пытался остановить попутный транспорт, который довезет его до окраины в <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда он пешком проследует до вышеуказанного участка местности. Около 16 часов 05 минут рядом с ним остановился автомобиль, какой именно марки и цвета он не помнит, государственный регистрационный знак он также не запомнил, который согласился его довезти до нужного ему места. После чего они направились на данном автомобиле в <адрес> муниципального округа <адрес>. Прибыв в данное село, он попросил водителя остановиться, пояснив, что дальше дойдет пешком. После чего, около 16 часов 20 минут он вышел из данного автомобиля и пешком направился на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Дорога у него заняла около 10 минут, то есть около 16 часов 30 минут он прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли. После чего он в это же время, то есть около 16 часов 30 минут <дата> руками без перчаток стал собирать верхушечные части растений дикорастущей конопли и складывать их в принесенные с собой два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, находившиеся у него в левой руке. Собрав достаточное для него количество верхушечных частей растений дикорастущей конопли, он закончил сбор. На сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли у него ушло около 30 минут, то есть сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли, он осуществлял в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут <дата>. Далее, в это же время, удерживая в каждой руке по одному мешку из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, в которых находились собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли, он пешком направился к автобусной остановке, расположенной на участке автодороги «Подъезд к <адрес>», находящейся в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, недалеко от кафе «Зодиак», расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, а именно направился на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, так как планировал на попутном транспорте добраться до <адрес>. На данный участок местности он прибыл около 17 часов 17 минут <дата> и начал голосовать, то есть пытаться остановить попутный транспорт. Около 17 часов 20 минут <дата> на данном участке местности остановился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, праворульный, за рулем которого находилась девушка. После этого он взял два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, в которых находились собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли, по одному в каждую руку, подошел к автомобилю, и попросил водителя подвезти его до <адрес>, на что она согласилась. Далее девушка вышла из автомобиля и открыла багажное отделение своего автомобиля, после чего он положил два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, в которых находились собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли, в багажное отделение ее автомобиля. Закрыв багажник, они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №: девушка на водительское место, расположенное с правой стороны, а он на левое переднее пассажирское сиденье. После чего, около 17 часов 22 минут <дата> они начали движение на данном автомобиле в направлении <адрес>. По ходу движения девушка поинтересовалась у него, что находится в помещенных в багажное отделение ее автомобиля двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, на что он пояснил, что там находятся вещи. Въехав в <адрес>, девушка поинтересовалась у него, куда именно его отвезти, на что он пояснил ей, что живет в районе ТРЦ «Белый Хутор», расположенного по адресу: <адрес>. После чего сказал ей, чтобы она высадила его в районе данного ТРЦ, так как дальше он пойдет пешком самостоятельно. Проезжая в районе <адрес>, водитель выполнила поворот налево, повернув в направлении ТРЦ «Белый Хутор», расположенного по адресу: <адрес>, после чего он заметил в зеркале заднего вида патрульный автомобиль ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», с включенными проблесковыми маячками красного и синего цветов, а также услышал звуковое сопровождение данных маячков. Далее, около 17 часов 40 минут девушка остановилась на автомобиле, на котором они двигались, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от западного угла <адрес>. Патрульный автомобиль ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» остановился позади них, после чего из него вышел сотрудник полиции в форменной одежде, который подошел к автомобилю, в котором находились они, и обратился к девушке. Данный сотрудник полиции представился, разъяснил цель остановки, а именно то, что остановил данный автомобиль с целью проверки документов, после чего попросил девушку предоставить ему ее водительское удостоверение и документы на ее автомобиль, которые она предоставила ему. В ходе проверки документов визуально осмотрел салон данного автомобиля. Далее сотрудник полиции вернул девушке документы и попросил открыть багажное отделение данного автомобиля, на что та согласилась и после того, как вышла из автомобиля, самостоятельно открыла багажное отделение. Сотрудник полиции увидел находящиеся в багажном отделении два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями. Далее сотрудник полиции задал вопрос девушке о том, кому принадлежат данные мешки, на что она пояснила, что данные мешки принадлежат пассажиру ее автомобиля, то есть ему. Далее он вышел из автомобиля и пояснил, что два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями принадлежат ему, а также, что в них находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», доложил о произошедшем, и вызвал на данное место следственно-оперативную группу. <дата> около 18 часов 25 минут на данный участок местности прибыли служебные автомобили. К данному автомобилю, рядом с которым находился он и девушка - водитель данного автомобиля, подошли сотрудники полиции вместе с ранее незнакомыми ему людьми в гражданской одежде. Сотрудники полиции представились ему и участвующим лицам и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его и девушку представиться, на что она представилась, как ШЮ*, <дата> года рождения, а он представился своим именем. После чего сотрудники полиции представили двух граждан в гражданской одежде, которые прибыли вместе с ними, как понятых, приглашенных для участия в осмотре места происшествия. Затем сотрудник полиции пояснил присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором находился он, ШЮ* и принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее ему, ШЮ* и двум понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. Затем сотрудник полиции объявил дату и время начала осмотра места происшествия - <дата> в 18 часов 30 минут. После чего сотрудником полиции был задан вопрос о том имеются ли в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что в багажном отделении автомобиля находятся два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, принадлежащие ему, в которых находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые он собрал <дата> на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. ШЮ* пояснила участвующим лицам, что данные мешки ей не принадлежат, она думала, что в них находятся вещи. Также ШЮ* сообщила, что данные мешки в багажное отделение ее автомобиля грузил он, содержимое данных мешков она не видела. Далее другой сотрудник полиции открыл багажное отделение данного автомобиля, достал из него два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, раскрыл их и продемонстрировал содержимое обоих мешков всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица увидели, что в двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, принадлежащих ему, находятся растительные массы со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции изъял указанные два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с содержащимися в них растительными массами, горловину каждого из данных мешков, перевязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции, не производивший изъятие вышеуказанных мешков с растительными массами, взял марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, при этом пояснил, что этот марлевый тампон является контрольным к смывам с кистей его рук и поместил его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего этот же сотрудник полиции взял другой марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, и произвел им смывы с кистей его рук, который поместил в другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения сотрудником полиции текста вслух. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. Также были оглашены дата и время окончания осмотра места происшествия - <дата> в 20 часов 00 минут. По факту изъятия наркотических средств он пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое вещество, принадлежащее ему, то он бы впоследствии употребил его путем курения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников МО МВД России «Белогорский» на него или участвующих лиц не оказывалось. (т.1 л.д. 109-113).
В ходе проверки показаний на месте <дата>, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пояснил, что на данном участке местности <дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут он незаконно нарвал растительную массу дикорастущей конопли, которая, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № – 2554 грамма; объект № - 2791 грамма; общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 5345 грамма, для собственного употребления без цели сбыта, которую складывал в принесенные с собой два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями. После чего подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности около 17 часов 20 минут <дата>, когда он ловил попутный транспорт до <адрес>, остановился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ШЮ*, которая согласилась довезти его до <адрес>. После чего, в багажное отделение указанного автомобиля, около 17 часов 22 минут <дата> он поместил два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, в которых находились собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от западного угла <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности <дата> около 17 часов 40 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ШЮ*, в котором находился он на пассажирском сиденье, был остановлен сотрудниками полиции. Затем, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого на данном участке местности в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <дата>, в багажном отделении указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, упакованные надлежащим образом, в которых находились собранные им верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта № от <дата>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № – 2554 грамма; объект № грамма; общая масса которых составляет 5345 грамма. Помимо этого, в ходе указанного осмотра места происшествия, марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей его рук, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что он знал о том, что он совершает противоправные действия, за которые наступает ответственность, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), а также осознавал общественную опасность своих действий. В содеянном он раскаивается. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается (т.1 л.д. 79-87).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ШЮ*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, праворульный, который поставлен на учет на ее имя. Также у нее имеются водительские права № и открытая категории «B». Так, <дата> около 17 часов 20 минут она на вышеуказанном автомобиле двигалась на участке автодороги «Подъезд к <адрес>», расположенном в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, в направлении <адрес>. Недалеко от въезда в данное село, расположена автобусная остановка, рядом с которой находился ранее незнакомый ей молодой человек, который голосовал, то есть пытался остановить попутный транспорт, чтобы добраться до <адрес>. При этом рядом с данным человеком находились два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями. Она решила остановиться рядом с этим молодым человеком, так как предположила, что может ему чем-то помочь. После того, как она произвела остановку, этот парень взял оба вышеуказанных мешка, по одному в каждую руку, подошел к ее автомобилю и попросил ее подвезти его до <адрес>, но точного адреса тот не сказал, на что она согласилась. Далее она вышла из автомобиля и открыла багажное отделение ее автомобиля, после чего тот положил два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, которые находились у него, при ней в багажное отделение ее автомобиля. Закрыв багажник, они сели в ее автомобиль: она на водительское место, расположенное с правой стороны, а тот на левое переднее пассажирское сиденье. После чего, около 17 часов 22 минут они начали движение на данном автомобиле в направлении <адрес>. По ходу движения она поинтересовалась у него, что находится в помещенных в багажное отделение ее автомобиля двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, на что тот пояснил, что там находятся вещи. Въехав в <адрес>, она также поинтересовалась у него, куда именно его отвезти, на что тот невнятно пояснил ей, что живет в районе ТРЦ «Белый Хутор», расположенный по адресу: <адрес>, после чего сказал, чтобы она высадила его в районе данного ТРЦ, так как он самостоятельно пешком пойдет дальше. Проезжая в районе <адрес>, она выполнила поворот налево, повернув в направлении ТРЦ «Белый Хутор», расположенный по адресу: <адрес>, после чего заметила в зеркала заднего вида патрульный автомобиль ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», с включенными проблесковыми маячками красного и синего цветов, а также услышала звуковое сопровождение данных маячков. Далее, около 17 часов 40 минут она остановилась на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от ТРЦ «Белый Хутор», расположенного по адресу: <адрес>. Патрульный автомобиль ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» остановился позади них, после чего из него вышел сотрудник полиции в форменной одежде, который подошел к ее автомобилю и обратился к ней. Данный сотрудник полиции представился, разъяснил цель остановки, а именно то, что остановил их автомобиль с целью проверки документов, после чего попросил предоставить ему ее водительское удостоверение и документы на ее автомобиль, которые она предоставила ему. В ходе проверки документов сотрудник визуально осмотрел салон ее автомобиля, а также обратил внимание на пассажира ее автомобиля. Далее сотрудник полиции вернул ей документы и попросил открыть багажное отделение ее автомобиля, на что она согласилась, и после того, как вышла из автомобиля, самостоятельно открыла багажное отделение. Сотрудник полиции увидел находящиеся в багажном отделении два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями. От данных мешков исходил специфический запах, но чего именно она не знала, так как никогда не сталкивалась с наркотическими средствами. Далее сотрудник полиции задал ей вопрос о том, кому принадлежат данные мешки, на что она пояснила, что данные мешки принадлежат пассажиру ее автомобиля. Далее пассажир ее автомобиля вышел из автомобиля и пояснил, что два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями принадлежат ему, а также, что в них находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые тот нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции подозвал другого сотрудника полиции, находившегося до этого в служебном автомобиле, и сообщил ему о произошедшем, после чего тот сотрудник позвонил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», доложил о произошедшем и вызвал на данное место следственно-оперативную группу. <дата> около 18 часов 25 минут на данный участок местности прибыли служебные автомобили. К ее автомобилю подошли сотрудники полиции вместе с ранее незнакомыми ей людьми в гражданской одежде. Сотрудники полиции представились ей и участвующим лицам и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили ее и парня, которого она подвозила, представиться, на что она представилась своим именем, а парень представился, как ФИО1, <дата> года рождения. После чего сотрудники полиции представили двух граждан в гражданской одежде, которые прибыли вместе с ними, как понятых, приглашенных для участия в осмотре места происшествия. Затем сотрудник полиции пояснил присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от ТРЦ «Белый Хутор», находящегося по адресу: <адрес>. Далее ей, ФИО1 и двум понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. Затем сотрудник полиции объявил дату и время начала осмотра места происшествия - <дата> в 18 часов 30 минут. После чего сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли в автомобиле, запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в багажном отделении автомобиля находятся два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, принадлежащие ему, в которых находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые тот собрал <дата> на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. Она пояснила участвующим лицам, что данные мешки ей не принадлежат, она думала, что в них находятся вещи. Также она сообщила, что данные мешки в багажное отделение ее автомобиля грузил ФИО1, содержимое данных мешков она не видела. Далее другой сотрудник полиции открыл багажное отделение ее автомобиля, достал из него два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, раскрыл их и продемонстрировал содержимое обоих мешков всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица увидели, что в двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями находятся растительные массы со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции изъял указанные два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с содержащимися в них растительными массами, горловину каждого из данных мешков перевязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее другой сотрудник полиции, не производивший изъятие вышеуказанных мешков с растительными массами, взял марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, при этом пояснил, что этот марлевый тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1, и поместил его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой она и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего этот же сотрудник полиции взял другой марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, и произвел им смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения сотрудником полиции текста вслух. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. Также были оглашены дата и время окончания осмотра места происшествия - <дата> в 20 часов 00 минут. По факту изъятия наркотических средств ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта. Никакого психологического или физического давления со стороны сотрудников МО МВД России «Белогорский» на нее или участвующих лиц не оказывалось (т.1 л.д. 56-59).
Показаниями свидетеля КД*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский». <дата> он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» БД* Они работали в составе автопатруля № на линии по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>. <дата> он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» старшим лейтенантом полиции БД* Им был предоставлен служебный автомобиль для выполнения возложенных на них обязанностей, оборудованный проблесковыми маячками. Около 17 часов 40 минут <дата> они осуществляли патрулирование по <адрес> в районе <адрес>. Им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, цвет автомобиля он не помнит, который осуществлял движение в районе <адрес>, в направлении <адрес>, а после чего выполнил поворот налево, в направлении ТРЦ «Белый Хутор», расположенный по адресу: <адрес>. У данного автомобиля не работала подсветка заднего номерного знака, в связи с чем, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, а также для оповещения о данном факте. Вследствие чего они направились за указанным автомобилем, включив проблесковые маячки синего и красного цветов, а также звуковое сопровождение. После этого автомобиль остановился на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от западного угла <адрес>, то есть от ТРЦ «Белый Хутор». Выйдя из служебного автомобиля, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На водительском месте данного автомобиля находилась девушка, которая начала открывать окно двери. На пассажирском месте данного автомобиля находился молодой парень. Он представился водителю и пассажиру, разъяснил цель остановки, после чего попросил девушку предоставить ему водительское удостоверение и документы на данный автомобиль, которые та предоставила и передала ему. В ходе проверки документов было установлено, что водителем данного автомобиля является ШЮ*, <дата> года рождения, имеющая право на управление транспортными средствами категории «B», а также, что данный автомобиль зарегистрирован на ее имя. Также был визуально осмотрен салон данного автомобиля. В этот момент он заметил находящиеся в багажном отделении мешки из синтетического волокна, в связи с чем, попросил ШЮ* открыть дверцу багажника и показать содержимое багажного отделения, на что та согласилась. Выйдя из автомобиля, ШЮ* открыла дверцу багажника, и он увидел находящиеся в багажном отделении два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, от которых исходил специфический запах конопли, в связи с чем, предположил, что в данных мешках находятся наркотические средства. Он задал ШЮ* вопрос о том, кому принадлежат данные мешки, на что та пояснила, что данные мешки принадлежат пассажиру ее автомобиля. Далее данный пассажир вышел из ее автомобиля и пояснил, что два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями принадлежат ему, а также что в них находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые тот нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После чего он подозвал БД*, находившегося до этого времени в служебном автомобиле, сообщил ему о произошедшем, после чего БД* позвонил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», доложил о произошедшем и вызвал на данное место следственно-оперативную группу. <дата> около 18 часов 25 минут на данный участок местности прибыли служебные автомобили, из которых вышли следователь СО МО МВД России «Белогорский» БО*, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Белогорский» ЛИ*, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Белогорский» ПА*, эксперт ЭКО МО МВД России «Белогорский» УЕ* и двое граждан (парень и девушка), приглашенные для участия в осмотре места происшествия как понятые. После чего те совместно с ним и БД* направились к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у которого находились ШЮ* и пассажир ее автомобиля. Сотрудники полиции представились участвующим лицам и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили ШЮ* и парня, который ранее являлся пассажиром ее автомобиля, представиться, на что ШЮ* представилась своим именем, а парень представился как ФИО1, <дата> года рождения. После чего кто-то из прибывших сотрудников полиции представил двух граждан в гражданской одежде, как понятых, приглашенных для участия в осмотре места происшествия. Затем БО* пояснила присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором находился ФИО1, ШЮ* и принадлежащий последней автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее ШЮ*, ФИО1 и двум понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. Затем БО* объявила дату и время начала осмотра места происшествия - <дата> в 18 часов 30 минут. После чего БО* был задан вопрос ШЮ* и ФИО1 о том, имеются ли в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в багажном отделении указанного автомобиля находятся два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, принадлежащие ему, в которых находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые тот собрал <дата> на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. ШЮ* пояснила участвующим лицам, что данные мешки ей не принадлежат, та думала, что в них находятся вещи. Также та сообщила, что данные мешки в багажное отделение ее автомобиля грузил ФИО1, содержимое данных мешков она не видела. Далее УЕ* открыла багажное отделение данного автомобиля, достала из него два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, раскрыла их и продемонстрировала содержимое обоих мешков всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица увидели, что в двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями находятся растительные массы со специфическим запахом конопли. Указанные два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с содержащимися в них растительными массами были изъяты, УЕ* перевязала нитью горловину каждого из данных мешков, концы нити вклеила в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатала на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой ФИО1, ШЮ* и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее ЛИ*, не производивший изъятие вышеуказанных мешков с растительными массами, взял марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, при этом пояснил, что этот марлевый тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1 и поместил его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего этот же сотрудник полиции взял другой марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, и произвел им смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. БО* был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения сотрудником полиции текста вслух. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. Также были оглашены дата и время окончания осмотра места происшествия - <дата> в 20 часов 00 минут. По факту изъятия наркотических средств ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 88-91).
Показаниями свидетеля ЛИ*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Белогорский» и в его должностные обязанности входит выявление лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, принятие мер по пресечению деятельности указанных лиц. <дата> около 18 часов 00 минут он находился на службе, когда ему стало известно от сотрудников дежурной части МО МВД России «Белогорский», о том в районе ТРЦ «Белый хутор», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли, после чего он, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» ПА* на служебном автомобиле направился по указанному адресу. На участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от ТРЦ «Белый Хутор», находящегося по адресу: <адрес>, куда они прибыли <дата> около 18 часов 25 минут, находился служебный автомобиль ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», рядом с которым находились инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КД* и БД* Впереди данного автомобиля находился автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым стояли ранее незнакомые ему парень и девушка. В это же время на данный участок местности подъехал другой служебный автомобиль, из которого вышли следователь СО МО МВД России «Белогорский» БО*, эксперт ЭКО МО МВД России «Белогорский» УЕ* и двое граждан (парень и девушка), приглашенные для участия в осмотре места происшествия как понятые. После чего они все направились к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у которого находились парень и девушка. Они представились участвующим лицам и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили девушку и парня, которые находились возле указанного автомобиля, представиться, на что девушка представилась как ШЮ*, <дата> года рождения, а парень представился как ФИО1, <дата> года рождения. После чего БО* представила участвующим лицам двух граждан в гражданской одежде, как понятых, приглашенных для участия в осмотре места происшествия. Затем БО* пояснила присутствующим, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором находился ФИО1, ШЮ* и принадлежащий последней автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее ШЮ*, ФИО1 и двум понятым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия, вопросов ни у кого не возникло, всё всем было понятно. Затем БО* объявила дату и время начала осмотра места происшествия - <дата> в 18 часов 30 минут. После чего БО* был задан вопрос ШЮ* и ФИО1 о том, имеются ли в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в багажном отделении указанного автомобиля находятся два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, принадлежащие ему, в которых находятся растительные массы дикорастущей конопли, которые тот собрал <дата> на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. ШЮ* пояснила участвующим лицам, что данные мешки ей не принадлежат, она думала, что в них находятся вещи. Также она сообщила, что данные мешки в багажное отделение ее автомобиля грузил ФИО1, содержимое данных мешков она не видела. Далее УЕ* открыла багажное отделение данного автомобиля, достала из него два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, раскрыла их и продемонстрировала содержимое обоих мешков всем участвующим лицам. После этого все участвующие лица увидели, что в двух мешках из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями находятся растительные массы со специфическим запахом конопли. Указанные два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с содержащимися в них растительными массами, были изъяты, УЕ* перевязала нитью горловину каждого из данных мешков, концы нити вклеила в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатала на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой ФИО1, ШЮ* и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, как сотрудник полиции, не производивший изъятие вышеуказанных мешков с растительными массами, взял марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, при этом пояснил, что этот марлевый тампон является контрольным к смывам с кистей рук ФИО1 и поместил его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего он взял другой марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, и произвел им смывы с кистей рук ФИО1, который поместил в другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом об изъятии и опечатал на обратной стороне бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «МВД России * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Для справок №», на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. БО* был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения сотрудником полиции текста вслух. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица заверили своими подписями. Также были оглашены дата и время окончания осмотра места происшествия - <дата> в 20 часов 00 минут. По факту изъятия наркотических средств ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта. Никакого психологического или физического давления на ФИО1 или иных участвующих лиц не оказывалось. (т.1 л.д. 52-55).
Показаниями свидетеля СК*, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что <дата> сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятого в следственном действии - осмотр места происшествия, на что она согласилась, при этом был приглашен еще один понятой - мужчина. При этом сотрудники полиции пояснили, что всем участникам следственного действия необходимо будет проехать на участок местности автодороги в 50 метрах от <адрес>. По приезду на вышеуказанный участок местности она увидела, что стояли сотрудники ГИБДД, рядом с ними стоял автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле которого находилась женщина и мужчина. Когда они подошли с сотрудниками полиции к автомобилю, где находился мужчина и женщина, то сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, при этом объявлено время начала следственного действия - 18 часов 30 минут <дата>. После этого сотрудник полиции попросил представиться мужчину, тот назвался как ФИО1. Затем сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли при нем, либо в каком - либо ином месте наркотические средства, на что тот пояснил, что в багажнике автомобиля находятся 2 полимерных мешка с растительной массой дикорастущей конопли, которую тот собрал для личного употребления без цели сбыта. Участвующая в осмотре ШЮ*, пояснила, что данные полимерные мешки ей не принадлежат, она думала, что в них находятся вещи, так как данные мешки грузил ФИО1 Затем сотрудник полиции достал из багажника автомобиля 2 полимерных мешка и продемонстрировал всем участвующим лицам их содержимое. Она увидела, что внутри каждого мешка действительно находилась растительная масса со специфических запахом. Затем 2 полимерных мешка были изъяты, концы каждого мешка были обвязаны нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок №* МО МВД России «Белогорский» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись. Затем другой сотрудник полиции, который не касался полимерных мешков с растительной массой дикорастущей конопли, взял чистый ватный тампон смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок №* МО МВД России «Белогорский» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 Затем этот же сотрудник взял второй тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей рук ФИО1, после чего тампон упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для справок №* МО МВД России «Белогорский» * УМВД России по <адрес> * МВД России», на которой участвующие лица поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись. Далее сотрудником полиции было объявлено время окончания осмотра места происшествия - 20 часов 00 минут <дата>, также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Далее от нее было взято объяснение по поводу произошедшего. (т.1 л.д. 39-41).
Аналогичными показаниями свидетеля НС*., данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты. (т.1 л.д. 36-38).
Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами:
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого, в присутствии понятых <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в багажном отделении автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ШЮ*, были обнаружены и изъяты: два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с растительной массой внутри, которые, согласно заключению эксперта №-х от <дата> являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве: объект № – 2554 грамма; объект № - 2791 грамма; общая масса которых составляет 5345 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Также в ходе осмотра места происшествия с кистей рук ФИО1 при помощи ватного тампона, предварительного смоченного в спиртосодержащей жидкости, другим сотрудником, не участвовавшим в изъятии наркотических средств, были изъяты смывы и был изъят контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук указанного лица, упакованные в пакеты надлежащим образом. По поводу изъятия наркотических средств ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия два мешка из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями, с растительной массой внутри, принадлежат ему, которую он собрал <дата> на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 5-9).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены:
- мешок из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 2554 грамма;
- мешок из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 2791 грамма;
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, на котором, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который, в ходе проведения химической судебной экспертизы, был израсходован и в упаковке отсутствует;
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который, в ходе проведения химической судебной экспертизы, был израсходован и в упаковке отсутствует (т.1 л.д. 44-49).
Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому, представленные на исследование растительные массы, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 2554 грамма; объект № – 2791 грамм. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д. 21-25).
Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1; копия протокола об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 97-100).
Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1, согласно которому <дата> в 20 часов 58 минут в филиале ГАУЗ АО «АОНД» в городе <адрес> был освидетельствован ФИО1 В результате проведенного исследования: в моче ФИО1, согласно справке с хти (№ от <дата>, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола), в результате чего <дата> в 10 часов 20 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 95).
Копией протокола об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 <дата> в 09 часов 00 минут потребил наркотическое средство каннабисной группы, в результате чего, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 96).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, приведенные судом доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и имеющих значение для уголовного дела.
Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд основывает, как на показаниях самого ФИО1, данных им на предварительном следствии, так и на показаниях свидетелей КД*, ЛИ*, ШЮ*, СК*, НС*., данных ими в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), заключении эксперта и других доказательствах, исследованных в суде и приведенных в приговоре.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей по факту совершенного ФИО1 преступления, суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.
Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетелей КД*, ЛИ*, являющихся инспектором ДДС и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский» соответственно, данных ими в ходе предварительного расследования, в части ставшей их известных со слов ФИО1 обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства и информации о принадлежности наркотических средств подсудимому, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Вместе с тем, само по себе исключение из доказательственной базы показаний свидетелей КД*, ЛИ* в указанной части, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, исследованного в судебном заседании заключения эксперта, у суда также не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными, непротиворечивыми, нашедшими свое подтверждение иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого проводился в присутствии защитника, обвиняемому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он также предупреждался и о том, что, в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. ФИО1 давал показания об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. Сведения, изложенные ФИО1 в протоколе, содержат информацию о совершении им конкретного преступного действия, в том числе детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование по делу. Правильность изложения данных показаний подтверждена подписями обвиняемого, его защитника. Замечаний к протоколу допроса от ФИО1, его защитника не поступало. ФИО1 с протоколом допроса ознакомился путём личного прочтения, о чем им исполнена собственноручная подпись.
Содержание показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия приводит суд к убеждению о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции. Причин для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлено.
Исследованный судом протокол следственного действия – проверки показаний на месте также является допустимым и достоверным доказательством, нарушений уголовно-процессуального закона при его проведении допущено не было, в связи с чем, суд также кладет его в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать получение их любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом, не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут <дата> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта каннабис (марихуану) массой 5345 грамм, которую хранил в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
Судом установлено, что, совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть, действовал с прямым умыслом.
Таким образом, факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 5345 грамм нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 5345 грамм является крупным размером наркотического средства, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в крупном размере».
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим, учетах у врачей психиатра, нарколога, в Белогорском отделе ГКУ АО «Центр занятости населения», на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес> районов не состоит, состоит на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с осуждением к наказанию в виде обязательных работ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, при этом в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало.
Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого, судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, что свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении настоящего приговора.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу положений ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и достигнет своей цели.
С учётом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, нет.
При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В связи с назначением ФИО1 настоящим приговором наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81, ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осуждённого ФИО1
Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:
-встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
-регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;
- не совершать административных правонарушений;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и, при необходимости, лечение.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мешок из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями с растительной массой внутри, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 2554 грамма; мешок из синтетического волокна белого цвета с цветными рисунками и надписями с растительной массой внутри, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 2791 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, который, в ходе проведения химической судебной экспертизы, был израсходован и в упаковке отсутствует; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который, в ходе проведения химической судебной экспертизы, был израсходован и в упаковке отсутствует, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;
- копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1; копию протокола об административном правонарушении № от <дата> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий - Е.В. Облавацкая