Решение по делу № 2-561/2022 от 28.12.2022 | Краснозерский районный суд (Новосибирская область)

Дело №2-561/2022

Поступило 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследнику умершего заёмщика ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 210000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер.

Истцу стало известно, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в права наследования, на которое вступила ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 82793 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 74694 рубля 06 копеек; сумма просроченных процентов в размере 7569 рублей 53 копейки; пени в размере 529 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1110 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82793 рубля 27 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2683 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес> (адресная справка), судебное извещение вручено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290273075266.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Изучив позицию истца, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей, под 13,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.16), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.18), заявлением о списании денежных средств (л.д.18 оборотная сторона), заявлением-анкетой для получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), выпиской по счету (л.д.12-14).

Пунктом 8 Индивидуальных условий определен способ исполнения обязательств - согласно Графику, который приложен к индивидуальным условиям потребительского кредита - ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом размер задолженности по кредиту в размере 82793 рубля 27 копеек, подтвержден справкой (л.д.8) расчетом задолженности (л.д.8 оборотная сторона-11).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 210000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14), справкой о размере задолженности (л.д.8), расчетом задолженности (л.д.8 оборотная сторона- 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 82793 рубля 27 копеек.

Расчет суммы иска, судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено кредитным договором, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, ответчиком ФИО2, суду доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти №С-00735 от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно материалам наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> Так, заявлением представленным нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство по закону к имуществу супруга ФИО3, а именно на всё имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества).

Иных наследников принявших наследство не имеется.

Кроме того после смерти мужа ФИО2 фактически вступила в наследство, а именно, на день открытия наследства, последняя проживала совместно с наследодателем и продолжает проживать в настоящее время в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Судом были направлены запросы с целью установления наследственного имущества зарегистрированного за наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-186033870 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 на день смерти принадлежали следующие объекты:

- ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 334400+/-5060 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, с/с Мохнатологовский;

-жилой дом, площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 692691 рубль 51 копейка;

- земельный участок, площадью 4358+/-23 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 107337 рублей 54 копейки;

В соответствии с данными представленными ПАО «Совкомбанк» о наличии счетов открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у наследодателя депозитного счета, остаток по которому составляет 19067 рублей 80 копеек.

Из материалов наследственного дела установлено наличие счета открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, остаток по которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2734 рубля 73 копейки.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.28, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследницей наследства к ответчику ФИО2, являющейся наследницей заемщика ФИО3 перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что к ответчику ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО3 перешло право на наследственное имущество, а именно на:

- земельный участок, площадью 4358+/-23 кв.м., с кадастровым номером 54:13:021705:86, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 107337 рублей 54 копейки;

- права требования возврата денежных сумм, внесенных на счет № в ПАО «Совкомбанк», остаток по которому составляет 19067 рублей 80 копеек;

- права требования возврата денежных сумм, внесенных на счет № в АО «Россельхозбанк», остаток по которому составляет 2734 рубля 73 копейки.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиком ФИО2 принято наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах указанной суммы.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представлено.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82793 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 74694 рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов в размере 7569 рублей 53 копейки, пени в размере 529 рублей 68 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), соответственно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2683 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82793 рубля 27 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2683 рубля 80 копеек. Всего 85477 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья