Дело № 2-1458/2025

УИД 59RS0044-01-2025-002792-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 30 сентября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Эльсити», С оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Эльсити», С о расторжении Кредитного соглашения №... от дата, о солидарном взыскании задолженности по Кредитному соглашению №... от дата в размере 3 203 042,25 руб., в том числе: 2 695 302,92 руб. - остаток ссудной задолженности, 415 979,82 руб. - основные проценты, 91 759,51 руб. - проценты по просроченному основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 421 руб.

Согласно тексту искового заявления, дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эльсити» заключено Кредитное соглашение №..., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 810 000 руб. на развитие и расширение деятельности на срок 36 месяцев под 20% годовых. В соответствии с п. 6.2 Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты единого ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, и производится в дату платежа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства №... между кредитором и С Исмаилом оглы. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Задолженность ответчика по Кредитному договору на дата включительно составляет 3 203 042,25 руб., в том числе: 2 695 302,92 руб. - остаток ссудной задолженности, 415 979,82 руб. - основные проценты, 91 759,51 руб. - проценты по просроченному основному долгу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному соглашению истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым путем направления дата требований о досрочном погашении кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Эльсити», С в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом: ООО «Эльсити» по месту нахождения юридического лица, С по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст. 361, п.2 ст. 366 ГК РФ).

При разрешении спора судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эльсити» заключено Кредитное соглашение для целей развития и расширения бизнеса №... на сумму 2 810 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.20-30). Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до фактического полного погашения кредита включительно (п.5.3). Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа (п.5.4). Дата платежа - 18 число каждого календарного месяца (п.6.2.5). Представлен график погашения кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п.10.2). Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.10.3).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключен договор поручительства №ЭКР/512024-001738-П01 между Банком ВТБ (ПАО) и С оглы (л.д.31-35). По условиям договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 2 810 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, по уплате комиссий, неустоек, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по Соглашению. Поручительство по договору является солидарным (гл.2).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером ... от дата (л.д.36).

В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного соглашения по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, дата в адрес ответчиков ООО «Эльсити», С истец направил требование о досрочном погашении кредита до дата и о расторжении договора (л.д.48,49).

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по Кредитному соглашению №... на дата составляет 3 203 042,25 руб., в том числе: 2 695 302,92 руб. - остаток ссудной задолженности, 415 979,82 руб. - основные проценты, 91 759,51 руб. - проценты по просроченному основному долгу (л.д.37-39).

Проверив представленный расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При отсутствии доказательств погашения ответчиками образовавшейся кредитной задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 66 421 руб. (платежные поручения - л.д.9, 19).

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитное Соглашение № ... от дата.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эльсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 591801001), С, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ..., выдан дата ГУ МВД России по адрес, ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному Соглашению № ... от дата в размере 3 203 042 рубля 25 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 2 695 302 рубля 92 копейки, основные проценты - 415 979 рублей 82 копейки, проценты по просроченному основному долгу - 91 759 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 421 рубль.

Ответчики вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Комягина