Дело № 2-747/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000695-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223232 руб., в том числе сумма основного долга-200000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 23232 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223232 руб. под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223232 руб. на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8717,19 руб. В нарушении Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Задолженность составляет 233278,46 руб., в том числе сумма основного долга-152643,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17439,56 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43175,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19874,67 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Выслушав лиц участвующем в деле, исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223232 руб. под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223232 руб. на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8717,19 руб. В нарушении Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Задолженность составляет 233278,46 руб., в том числе сумма основного долга-152643,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17439,56 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43175,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19874,67 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 223232 руб., под 34.90 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат предоставленного ответчику кредита должен был производиться равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты не позднее 15 числа каждого месяца.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию постовой связи либо подано непосредственно в суд.

По условиям кредитного договора возврат предоставленного ответчику кредита должен был производиться равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу и, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из буквального содержания просительной части искового заявления следует, что истец просит, в частности, взыскать с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, срок исковой давности по которым очевидно является пропущенным.

Но, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора возврат предоставленного ответчику кредита должен был производиться равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму кредита и проценты каждый месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с требованиями по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже истек ДД.ММ.ГГГГ

Рассматриваемый иск предъявлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по требованиям является истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным ООО «ХКФ Банк» требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, за пропуском сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Ф. Уразметов