№ 2-1137/2022
24RS0012-01-2022-001110-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
при секретаре – Климосенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО «МФК «Лайм- Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.07.2021 в размере 51 250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей и почтовых расходов в размере 62 рублей, мотивируя тем, что 05.07.2021 между ООО «МФК «Лайм- Займ» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа со сроком возврата займа 16.08.2021, обязательства по которому были нарушены ответчиком. За нарушение возврата займа и уплаты процентов ответчику начислен штраф в размере 1300,33 рублей, общая сумма задолженности за период с 05.07.2021 по 06.09.2022 составила 51 250 рублей. Ранее по заявлению истца мировым судьей вынес судебный приказ по делу №, который впоследствии был отменен ответчиком.
Истец ООО «МФК «Лайм- Займ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из представленных документов, 05.07.2021 между ООО «МФК «Лайм- Займ» и ФИО1 на основании индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита (займа) №, в электронном виде, подписанный простой электронной подписью, согласно которому последней был предоставлен кредит (займ) в сумме 20 500 рублей под 361,350 % годовых, срок действия договора (количество дней) 42, срок возврата займа до 16.08.2021. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Погашение текущей задолженности и-/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2 (6.1 индивидуальных условий)
Согласно графику платежей, возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком тремя платежами в размере 8 809,26 рублей каждый и включает в себя основной долг и начисленные проценты.
ООО «МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом № от 05.07.2021, согласно которому 05.07.2021 в 19-21 час. выполнен перевод денежных средств в сумме 20 500 рублей по договору займа № от 05.07.2021 клиент ФИО1, а также указаны реквизиты карты заемщика.
Согласно п. 14 индивидуальных условий, ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Ответчик ФИО1 допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем ООО «МФК «Лайм-Займ» 15.02.2022 обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа № от 05.07.2021 в размере 52 250 рублей, образовавшейся за период с 05.07.2021 по 10.02.2022.
28.02.2022 мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске по делу № был выдан судебный приказ по вышеуказанному заявлению ООО «МФК «Лайм-Займ».
Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от 14.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.09.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № от 05.07.2021 составляет 51 250 рублей, из которых основной долг – 20 500 рублей, проценты за пользование займом с 05.07.2021 по 06.09.2022 – 29 449 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности - 1 300,33 рублей. Просроченная задолженность 05.07.2021, на 06.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней.
Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 250 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом, в силу ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела законодателем отнесены, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом ООО «МФК «Лайм-Займ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 737,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.09.2022, а также понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 62 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 21.09.2022. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 06.09.2022 в размере 51 250 рублей (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей (одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 50 копеек), почтовые расходы в размере 62 рубля (шестьдесят два рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года