Дело № 2-2787/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009322-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### от 03.12.2012, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ### от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения ### к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору ### от 03.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72338,07 руб.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от 03.12.2012 в сумме 72235,08 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.10.2024 в размере 211318,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.10.2024 в размере 42909,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10662 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК», извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителя ответчика, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заявки на открытие и ведение текущего счета, а также договора об использовании карты между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от 03.12.2012, лимит овердрафта 50 000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора 5% от задолженности, процентная ставка 44,90% годовых, дата начала каждого платежного периода 25 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, Информация о расходах по кредиту, Тарифы по банковскому продукту, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту Карта «Cashback 44,9» по договорам-соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующих с 26.11.2012, банк вправе начислять штрафы: штраф, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 руб., двух календарных месяцев - 1000 руб., трех календарных месяцев - 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода льготный период до 51 дня. С данным тарифом ответчик ознакомлен о чем имеется его подпись.

Согласно выписке по текущему счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, однако задолженность по кредитному договору не возвратил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ### от 03.12.2012 было передано ООО «АФК».

Как следует из реестра передаваемых прав, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности по кредитному договору ### от 03.12.2012 составила 72 338,07 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Судом установлено, что из справки за период с 22.09.2002 по 22.09.2015 по кредитному договору ###, выданной ООО «ХКФ Банк» следует, что последний платеж в рамках кредитного договора совершен должником ФИО1 22.05.2013 (л.д.26-32).

Согласно условиям договора ###, дата начала каждого платежного периода 25 число каждого месяца (л.д.19), в связи с чем с 26.06.2013 кредитору стало известно о нарушении своего права.

29.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ### от 03.12.2012 за период с 12.05.2015 по 14.08.2017 в размере 72 338 руб., госпошлина в размере 1185,07 руб. (л.д.100).

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 08.05.2024 судебный приказ ###, отменен (л.д.4).

С настоящим иском в суд, ООО ПКО «АФК» обратилось посредством почтовой связи 28.10.2024 (л.д.59).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец обратился по истечении срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности, поскольку период, когда взыскателю стало известно о нарушении его права – 26.06.2013, дата вынесения судебного приказа – 29.08.2017, дата отмены судебного приказа – 08.05.2024.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГПК РФ).

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду не заявлялось.

Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2025.