Уголовное дело № 1-97/23

УИД 14RS0014-01-2023-000909-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 15 августа 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Потаповой Д.А.,

защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого

11.07.2019 Ленским районным судом по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РС (Я) от 09.07.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Применена ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 20.11.2020 по отбытию срока наказания в виде принудительных работ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 4 дня.

22.12.2021 Ленским районным судом РС (Я) по пунктам «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 25.05.2022 года испытательный срок по приговору от 22.12.2021 продлен на 1 месяц. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 19.08.2022 года испытательный срок по приговору от 22.12.2021 продлен на 1 месяц. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 09.11.2022 года испытательный срок по приговору от 22.12.2021 продлен на 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019г., вступившего в законную силу 29.08.2019 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2020 года) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 13.05.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, находясь в квартире [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), решил управлять автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до киоска «Стрелец» расположенного в районе Мухтуи г. Ленска Республики Саха (Якутия). Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанный период времени, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO IO», припаркованного на расстоянии 10 м от второго подъезда дома [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), ключом провернул замок зажигания, завел двигатель автомобиля, выжал правой ногой педаль тормоза, переключил рычаг коробки передач на скорость «D» и поехал по проезжей части ул. Первомайская г. Ленска Республики Саха (Якутия). При управлении данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 13.05.2023 года в 02 часа 25 минут, в районе дома № 57 по ул. Чапаева г. Ленска РС (Я) ФИО1 остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, после чего был отстранен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б. от управления автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO IO» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], затем доставлен на стационарный пост ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району 13.05.2023 г. в 02 часа 46 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АRКС-0109, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 не согласился, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 080094 от 13 мая 2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 13.05.2023 в период времени с 03 часа 29 минут до 03 часов 46 минут при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенном по ул. Первомайская 34 г. Ленска Республики Саха (Якутия), с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, заводской номер № 15416, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 225 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката Котылевского С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ, при этом он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Котылевский С.Н. поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель Потапова Д.А. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и считает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 судим по приговорам от 11.07.2019, 22.12.2021 судимости не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Согласно характеристике ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) в период отбывания наказания в виде принудительных работ характеризовался посредственно. По информации ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 состоит на учете по приговору суда от 22.12.2021 по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок дополнительного наказания истекает 20.11.2023. (л.д.107-201).

Из представленных дополнительно характеризующих данных на подсудимого ФИО1 следует, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При определении вида и размера уголовного наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

Применение ст. 73 УК РФ условное осуждение не будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления о ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также признанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Оснований для применения конфискации имущества в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], на котором совершено преступление, подсудимому ФИО1 не принадлежит.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд находит возможным сохранение условного осуждения по приговору Ленского районного суда от 22.12.2021 в отношении ФИО1 по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять приговор самостоятельно.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району от 22 июля 2023г. адвокату Котылевскому С.Н. выплачено за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 11554, 4 руб. (л.д. 225).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым во вступлению приговора в законную силу: материал административного производства в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении, компакт диски, содержащие видеозаписи процессуальных действий) – хранить в материалах уголовного дела (л.д.105-106).

автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] - считать возвращенным собственнику Ш..(л.д. 91-92)

Руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Осужденный ФИО1 по получению соответствующего предписания обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Приговор Ленского районного суда от 22.12.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

материал административного производства в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении, компакт диски, содержащие видеозаписи процессуальных действий) – хранить в материалах уголовного дела (л.д.105-106).

автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] - считать возвращенным собственнику Ш.(л.д. 91-92)

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.