Дело № 2а-3897/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-004421-95)

Стр. 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт Гарант» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

27.06.2023 в адрес суда в электронном виде поступило административное исковое заявление, в котором директор ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в невозвращении излишне взысканных денежных средств в размере 1 500 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 1 500 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.06.2023.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 12, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что 07.06.2023 Ленинским РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного административной комиссией при управе Ленинского района городского округа город Воронеж, о взыскании штрафа в размере 1 500 рублей. 09.06.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Инкассовым поручением от 09.06.2023 произведено списание денежных средств в счет взыскания указанной задолженности. Административным истцом 15.06.2023 задолженность по исполнительному производству №-ИП была оплачена. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допускается незаконное бездействие, а именно постановление от 09.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до настоящего времени не отменено, излишне списанные со счета денежные средства не возвращены (л.д. 4-5).

29.06.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

Представитель административного истца ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант», административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, представитель административного ответчика – УФССП России по Воронежской области в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 56-58), о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала предварительного судебного заседания от директора ООО «ЦНЭО «Эксперт Гарант» поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа 28.06.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 66).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из решения единственного участника ООО ЦНЭО «Эксперт Гарант» № 5 от 29.03.2023 следует, что на должность директора ООО ЦНЭО «Эксперт Гарант» избран ФИО2 (л.д. 17), следовательно, как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО2 наделен правом полного отказа от административного иска.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от предъявленного к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области административного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт Гарант» от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «Эксперт Гарант» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Воронежа ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова