Дело № 2-5009/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004118-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2022 по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, возникшей в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 100 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 371 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes, г.р.з. № и Audi, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi, г.р.з. №. Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Mercedes, г.р.з. №. На момент ДТП транспортное средство Audi, г.р.з. № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Audi, г.р.з. № с учетом того, что стороны достигли соглашения об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели, составила 617 100 руб. и была оплачена АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме. АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации обратилось к страховщику причинителя вреда – САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 400 000 руб. По изложенным обстоятельствам АО «Тинькофф Страхование» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО4 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 217 100 руб. (из расчета: 617 100– 400 000 = 217 100), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 371 руб.

Истец АО «Тинькофф Страхование» представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по указанному им адресу, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes, г.р.з. № и Audi, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №.

Согласно Постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД при управлении автомобилем Mercedes, г.р.з. №.

Стороны дорожно-транспортного происшествия достигли между собой соглашение об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели (№ Правил страхования).

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Audi, г.р.з. №, в соответствии с протоколом результатов торгов по лоту 39923 составила 682 900 руб.

Вместе с тем в силу положений № Правил страхования: по рискам «ущерб» или «миникаско», в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений № Правил, за вычетом: безусловной франшизы (если она установлена по рискам в договоре страхования), стоимости годных остатков ТС (если страхователь не воспользовался правом передать годные остатки страховщику, стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС, зафиксированных в акте осмотра ТС на момент заключения договора страхования, кроме случаев, когда имеющееся на момент проведения осмотра ТС повреждения были устранены страхователем и застрахованное ТС было представлено страховщику для проведения повторного осмотра.

В соответствии с № Правил Страхования, по риску «GAP» страховая выплата производится в размере разницы между страховой суммой ТС на момент заключения договора страхования и размером страховой выплаты по реализовавшемуся риску «Хищение», «Ущерб» или «Миникаско» (в случае Полной гибели ТС).

Франшиза по договору не применима в данном случае в силу № договора КАСКО.

АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 617 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации обратилось к страховщику причинителя вреда – САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в сумме 217 100 руб. (из расчета: 617 100 – 400 000)

При этом суд исходит из того, что размер ущерба ответчиком не оспорен и не опровергнут, подтверждается имеющимися в деле доказательствами о проведении восстановительного ремонта поврежденного ТС, не доверять которым оснований не имеется, данные документы подтверждают сумму, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу АО «Тинькофф Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полного исполнения обязательства, данное требование аналогично предыдущим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 371 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (в.у. №), в пользу АО «Тинькофф Страхование» (№) сумму страховой выплаты в размере 217 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 371 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (в.у. №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 217 100 руб. по статье 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

Судья М.А.Литвинова