№ 2-496/2023 мотивированное решение

76RS0010-01-2023-000154-35 изготовлено 12.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1, действующего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ИП ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО6, принадлежащим ООО ФИО8 и автомобиля №, под управлением ФИО3, принадлежащим ИП ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО3

В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника транспортного средства № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 4 426 220,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 4026220,79 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28331,10 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом регистрации ФИО3, возражений на заявленные требования не представил.

Ответчик ИП ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ИП ФИО1, действующий по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ИП ФИО1 и ФИО3 транспортное средство № на момент дорожно-транпортного происшествия- 16.06.2021г. находилось в пользовании ФИО3, поэтому обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ФИО3 Просил в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1 отказать.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №), №, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО9" и автомобиля № управлением ФИО3, принадлежащим ИП ФИО1, в результате которого автомобилю № были причинены механические повреждения.( л.д. 11-12, 57-72).

Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО3( л.д. 57-72).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника транспортного средства № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой компанией согласно счета № от 31.05.2022г. и платежного поручения № от 29.06.2022г. произведена выплата страхового возмещения ФИО10» в размере 4426220, 79 руб. ( л.д. 25-31, 32).

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность водителей автомобиля № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. п. 6, 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2005 г., объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Таким образом, сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» составила 4 026 220,79 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 4 026 220,79 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в данном случае обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на законном основании на момент дорожно- транспортного происшествия.

Согласно договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3 транспортное средство № передано в аренду ФИО3 сроком на 6 месяцев и на момент дорожно-транпортного происшествия- 16.06.2021г. находилось в пользовании ФИО3

Таким образом, принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ИП ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 пользу ПАО СК «Росгосстрах» также должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28331, 10 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.01.2023г. № ( л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 4 026 220,79 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28331, 10 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <данные изъяты>) ПАО СК «Росгосстрах» (№ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич