Приговор по делу № 1-198/2023 от 16.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при помощниках судьи Яргуниной А.В., Швецовой Ю.В., секретаре судебного заседания Ершовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Горелова В.С., Телегина А.А., Алямкиной Е.В., Федотчева Д.О., Рубцова В.А., Строганкова И.Ю., Чеснокова В.Д., Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001562-77) в отношении:

ФИО1 ча <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

09.03.2023, примерно в 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь напротив первого подъезда дома №21 по ул. Суворова г. Новокуйбышевска увидел автомобиль марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <№>, в кузове красного цвета, принадлежащий Потерпевший №3

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон указанного автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, попробовав открыть каждую из дверей автомобиля, обнаружил, что задняя правая пассажирская дверь не заперта, через нее он проник в салон автомобиля, где перелез на переднее водительское сиденье, и действуя умышленно, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца на пользование и управление автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3, при помощи ключа, который он обнаружил в салоне автомобиля, вставив его в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, в указанное время ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <№> регион, начал движение по ул. Суворова г. Новокуйбышевска, где не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Кио Рио» г/н <№>, принадлежащей С. и автомобилем марки «Лада Гранта» г/н <№>, принадлежащим ФИО3 №10, после чего, находясь у дома №19А по ул. Суворова г. Новокуйбышевска, вышел из автомобиля марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <№> и скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут 25.03.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на парковке с торца дома №10А Комсомольского проезда г. Новокуйбышевска увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№>, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№>, в кузове белого цвета, попробовав открыть каждую из дверей автомобиля, обнаружил что передняя пассажирская дверь не заперта, через нее он проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 в замке зажигания обнаружил ключ, при помощи которого привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. После чего, действуя умышленно, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца на пользование и управление автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 направился по Комсомольскому проезду г. Новокуйбышевска, а затем направился на вышеуказанном автомобиле в <...>, где использовал автомобиль до 26.03.2023, пока вышеуказанный автомобиль не сломался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не согласился с квалификацией его действий по эпизоду от 25.03.2023г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, указав, что умысла на хищение автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№>, у него не было, ему надо было воспользоваться автомобилем, чтобы доехать до места жительства его матери в р.п. Кузоватово.

ФИО1 суду показал, что 09.03.2023, примерно в 23.30 ч. проходил мимо <...>. В этот момент он обратил внимание на припаркованную напротив <...> ВА3-2115, красного цвета, гос. номер не помнит. На улице возле автомашины никого не было. У него возник умысел покататься на данной автомашине по городу. ФИО1 подошел к задней правой двери автомобиля и дернул ручку, дверь оказалась открытой, после залез в салон автомобиля на заднее сиденье, после чего перелез на водительское сиденье. Между передними сиденьями возле рычага коробки переключения передач увидел связку из 3-х ключей от автомобиля, брелока от сигнализации на связке не было. Методом подбора ключей из связки ему удалось завести двигатель автомобиля. В тот момент, когда ФИО1 заводил двигатель автомобиля, к нему подошел неизвестный мужчина и стал заглядывать в окно водительской двери. Испугавшись, что это владелец автомашины, он нажал на педаль «газа» и поехал на автомобиле в сторону <...>. Затем он отвлекся и не справившись с управлением, задел припаркованный по ходу движения автомобиль марки «Гранта», белого цвета, оторвав зеркало с левой стороны на данной автомашине. При этом на автомобиле ВАЗ-2115 также образовались повреждения: на передней и боковой части с правой стороны. Пытаясь избежать столкновения с другими припаркованными вдоль домов автомобилями, ФИО1 съехал в кювет возле д. 19 а по ул. Суворова г. Новокуйбышевска. После этого он вышел из салона, предварительно забрав связку ключей от автомобиля, которые он положил в карман своей куртки и побежал в сторону дома № 17 по ул. Суворова. Ключи от автомобиля он все это время хранил по месту своего жительства адресу: <Адрес>. Умысла на хищение автомобиля у ФИО1 не было, он просто хотел покататься на автомобиле по городу. Никаких ценных вещей из автомобиля он не похищал. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

ФИО1 также показал суду, что в конце марта, примерно в 20 числах, он решил прогуляться по городу Новокуйбышевску, время на тот момент было примерно 12-02 часов ночи, точно ФИО1 сказать не может. Находясь на Комсомольском проезде г. Новокуйбышевска, он увидел припаркованный автомобиль марки «Лада приора» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знака ФИО1 не запомнил. В этот момент у него возник умысел угнать автомобиль, чтобы съездить к матери. Подойдя к автомобилю, он начал проверять, возможно какая-то из дверей открыта, и обнаружил, что передняя пассажирская дверь не заперта. Открыв дверь, ФИО1 сел в автомобиль и перелез на переднее сиденье, и обнаружил, что в замок зажигания вставлен ключ. Тогда ФИО1 решил завести данный автомобиль и уехать в Ульяновскую область проведать маму. Бак с бензином был полный, но он все равно заехал на заправку и залил бензин. После чего направился на данном автомобиле к матери - ФИО3 №1, проживающей в <...>. Погостив у матери, ФИО1 решил отправиться обратно в г. Самара, по дороге вышеуказанный автомобиль у ФИО1 сломался, не заводился, а времени производить ремонт автомобиля у него не было, ему пришлось его оставить. Ключи от автомобиля ФИО1 забрал с собой, так как побоялся оставить их в автомобиле. Автомобилем ФИО1 завладел с целью доехать в Ульяновскую область к матери, после поездки он планировал вернуть данный автомобиль на территории г. Новокуйбышевска.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

По факту совершения 09.03.2023г. неправомерного

завладения автомобилем, без цели хищения (угона):

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым ей принадлежит автомобиль марки ВАЗ 211650, гос. номер она не помнит, который покупали зять с дочерью в 2016 году, однако она данной машиной не пользовалась по причине отсутствия у нее водительского удостоверения. Машиной пользовался ее сын - ФИО3 №8, он парковал автомобиль во дворе ул. Суворова д. 21. От дочери ей стало известно, что в ночь с 09.03.2023 до 10.03.2023 автомобиль ВАЗ-2115 пытались угнать. Поскольку автомобиль зарегистрирован на нее, ей пришлось приехать по месту жительства своего сына. По приезду сотрудники полиции осмотрели автомобиль и вернули его ей как законному владельцу. На автомобиле имелись повреждения, поскольку при угоне произошло столкновение с двумя автомобилями. При каких обстоятельствах произошел угон автомобиля Потерпевший №3 не известно. Позже ей стало известно, что угон совершил ФИО1

- Показаниями свидетеля ФИО3 №13, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она является сестрой ФИО3 №8 Он сообщил ей, что машину угнали и обнаружили в кювете возле соседнего дома. Как она оказалась в кювете, ей неизвестно. Машиной пользовался только ее брат. ФИО2 была обнаружена с царапинами, в снегу.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данные им в судебном заседании, согласно которым, 09 марта примерно в 12-00 часов ему позвонил брат супруги ФИО3 №13 и сообщил, что его машину пытаются узнать. ФИО3 №5 собрался, вызвал такси, но поняв, что будет быстрее дойти пешком, побежал по месту жительства брата супруги. Возле дома № 19 «а» по улице Суворова он обнаружил плачущего брата супруги ФИО3 №5, который пояснил, что машина находится в кювете. ФИО3 №5, трогать ничего не стал, а попросил жену вызвать полицию. Позднее приехала группа СОГ, снимали отпечатки, через какое-то время подъехали сотрудники ДПС для оформления ДТП.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им в судебном заседании, согласно которым, он является соседом ФИО3 №8, который имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 2114. <Дата> он вышел покурить, увидел заведенную машину, подумал, что что-то происходит, поскольку хозяин автомобиля должен быть на вахте. Через некоторое время машина тронулась, он увидел в окно машины подсудимого. ФИО2 двигалась необычным образом, так обычно не ездят, поэтому он решил подойти посмотреть. Потом он увидел машину в кювете возле магазина «Магнит», а минут через 15 подбежал ФИО3 №5, родственник ФИО3 №8.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными ею в судебном заседании, согласно которым она является супругой ФИО3 №8 Угнанная машина марки ВАЗ 2114 принадлежит ее свекрови, но машиной пользуется ее супруг ФИО3 №8, когда ее супруг в командировке, машина стоит на улице по адресу: <...>. Ключи от машины находятся дома, поскольку муж был на вахте. Относительно событий того дня, может пояснить, что 09.03.2023г. она находилась в деревне, когда ей позвонила дочь и сказала, что их машину угнали. Об этом сообщил сосед, позвонив в домофон. Пропажу автомобиля обнаружили в тот же день, но известно им стало не сразу. На автомобиле были обнаружены повреждения в виде царапин на правой стороне машины, но машина была в рабочем состоянии. Из автомобиля ничего не пропало.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными им в судебном заседании, согласно которым угнанный автомобиль принадлежит его матери, но пользуется автомобилем он сам. Автомобиль обычно припаркован возле первого подъезда дома № 21 по улице Суворова г.Новокуйбышевск. 09.03.2023г. ему позвонила супруга и сообщила, что машину угнали. Об этом супруге стало известно от дочери, которой позвонил сосед в домофон. На машине имелись повреждения в виде оторванного глушителя, поцарапанных правых дверей и правого крыла.

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <Адрес> совместно с супругой С. и совместным ребенком. В собственности супруги С. имеется автомобиль марки «Кио Рио» в кузове серого цвета г/н <№> регион, но данным автомобилем пользуется ФИО3 №7 Автомобиль он всегда паркует напротив подъезда, где проживает. 09.03.2023 как обычно припарковал свой автомобиль напротив своего подъезда, возле него был припаркован автомобиль ВАЗ 211540 в кузове красного цвета, данный автомобиль принадлежит соседу, насколько ему известно его зовут В., сам лично с ним не знаком, и направился домой. В ночное время, в окно постучал сосед из 1 квартиры А. и сообщил о том, что его автомобиль задел другой автомобиль, а именно ВАЗ 211540 в кузове красного цвета, но за рулем находился не владелец автомобиля, а ранее неизвестный мужчина. ФИО3 №7 сразу оделся и вышел посмотреть, на тот момент на улице уже были сотрудники полиции, того кто задел автомобиль уже не было. Также он увидел, что возле соседнего дома в кювете находится автомобиль ВАЗ 211540 в кузове красного цвета. Осмотрев свой автомобиль, ФИО3 №7 увидел за задним бампером притертость, с левой стороны, сам бампер был целый. (т. 2 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО3 №10, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета г/н <№> регион. Свой автомобиль ФИО3 №10 всегда паркует напротив подъезда, где проживают родители, а именно напротив дома №19А по ул. Суворова. 09.03.2023 он как обычно припарковал свой автомобиль напротив своего подъезда, возле него был припаркован автомобили соседей, которых он знает. В ночное время, ему на абонентский номер позвонили родители сообщил о том, что его автомобиль задел другой автомобиль, на тот момент он проживал по <Адрес>, и поэтому направился пешком к дому родителей, когда прибыл на место там были уже сотрудники полиции, недалеко от его автомобиля в кювете находился автомобиль ВАЗ 211540 в кузове красного цвета, владелец данного автомобиля является ФИО3 №8, ФИО3 №10 его знает лично, поддерживает с ним приятельские отношения. Когда он приехал на место ФИО3 №10 был очень удивлен, так как знал, что В. на данный момент находится на севере в командировке. Сотрудники полиции пояснили что автомобиль В. пытались угнать, и неизвестный мужчина врезался в его автомобиль. Осмотрев свой автомобиль, он увидел повреждения: левого крыла, передней и задней двери с левой стороны и надлом левого зеркала. Ремонтный работы по автомобилю производились частично, ремонтировал своими силами. Ущерб по автомобилю оценивает в 30 000 рублей (т. 2 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <Адрес> проживает совместно с дочерью ФИО3 №6, зятем ФИО3 №8 и двумя внуками. В пользовании зятя есть автомобиль ВАЗ-2115 г/н <№> регион, красного цвета, который он всегда паркует напротив их подъезда, пользуется автомобилем только сам В.. 07.03.2023 зять уехал в командировку в ЯНАО сроком на 2 месяца, перед поездкой автомобиль также оставил на своем привычном месте. 08.03.2023 дочь ФИО3 №6 уехала в деревню, она осталась с внуками дома. 09.03.2023 примерно в 23 часов 30 минут в домофон позвонили, она взяла трубку, звонившим был сосед по имени А. из квартиры <№> и сообщил о том, что автомобиль зятя пытаются угнать неизвестный мужчина. ФИО3 №12 совместно с внуками сразу оделись и вышли на улицу. Выйдя на улицу, они обнаружили что автомобиль зятя находится в кювете возле соседнего дома, в автомобиле уже никого не было. ФИО3 №12 сразу позвонила дочери и сообщила о случившемся, вскоре приехала сестра зятя ФИО3 №4 и супругом ФИО3 №5 и сотрудники полиции (т. 2 л.д. 106-107);

- Заявлением ФИО3 №4 от <Дата>, в котором она просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.03.2023 примерно в 23:30 совершило угон автомобиля ВАЗ211540 г/н <№> принадлежащий брату ФИО3 №8 (том 1, л.д. 177);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности возле дома №21 по ул. Суворова г. Новокуйбышевска, в ходе которого изъяты: а/м ВАЗ211540 г/н <№>, два экземпляра ключей от автомобиля, д/пленки со следами рук и ладоней, д/п с микроволокнами, подголовник с автомобиля, бутылка 0,5л, СТС от автомобиля (том 1, л.д. 180-189);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> здания О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 добровольно выдал ключи от автомобиля в количестве трех связок (том 1, л.д. 69-74);

- Заключением эксперта <№>в от <Дата>, согласно которой на д/пленке, изъятой в ходе ОМП от <Дата> обнаружено множество волокон пригодных для сравнительного исследования (том 1, л.д. 205-208);

- Протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с обвиняемым ФИО1, согласно которому последний указывает месторасположение автомобиля марки ВАЗ 21154 г/н <№> регион который он в последствии угнал (том 1, л.д.155-165).

По факту совершения 25.03.2023г. неправомерного

завладения автомобилем, без цели хищения (угона):

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер <№>, принадлежал ему с 2019 года. 17.02.2023 он договорился со своим знакомым Потерпевший №2, что тот у Потерпевший №1 выкупит принадлежащий ему автомобиль за 450000 рублей, он отдал ему автомобиль, а Потерпевший №2 в свою очередь ежемесячно частично оплачивал стоимость автомобиля. 24.03.2023 от Потерпевший №2 Потерпевший №1 узнал, что автомобиль похищен. Когда все случилось, он поехал подавать заявление, машину обнаружил потом Потерпевший №2, который до сих пользуется эти автомобилем и выплачивает ему за нее деньги. Может назвать отличительные признаки автомобиля: спереди она была немного бита, имелись царапины на правом крыле, левой двери, на багажнике была ржавчина. В настоящее время автомобиль также находится у Потерпевший №2 в рабочем состоянии.

- Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, согласно которым, в марте 2023г., точное число он не помнит, вышел из дома и не обнаружил автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, принадлежащий его другу. Машиной фактически пользуется он с февраля. Он не закрыл машину, потому что у него были заняты руки, он просто толкнул дверь и пошел домой. Машину потерпевший Потерпевший №2 оставляет возле дома, вместе с документами в козырьке. Документы ему были возвращены, претензий к подсудимому он не имеет.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными ею в судебном заседании, которая показала суду, что примерно весной 2023г., точную дату и время она не помнит, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. Ранее ей незнакомый мужчина, которого представили как ФИО1, указал на парковку по адресу: <Адрес>, где, как он пояснил, в конце марта 2023г. он угнал автомобиль «Лада приора» в кузове белого цвета, рассказал обстоятельства угона. После этого, ФИО1 указал еще одно место – по адресу: <Адрес>, где ранее, как он пояснил, он совершил еще один угон автомобиля – ВАЗ-211540, также подробно рассказав обстоятельства произошедшего.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №9 (т. 1 л.д.169-171);

- Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <Адрес>. У нее есть сын ФИО1 25.03.2023 ФИО3 №1 находилась дома, примерно в 15:00 часов в дверь кто-то постучался, открыв дверь ФИО3 №1 увидела своего сына ФИО1, он сообщил что приехал в гости. ФИО1 сообщил что сейчас поедет к своему другу, к какому именно не сказал, также он сообщил, что если у него получится, то вернется попрощаться. 26.03.2023 ФИО3 №1 поступил входящий звонок с незнакомого номера. Подняв трубку, ответил ФИО1 и сообщил что ФИО3 №1 переживать не стоит, и он скоро приедет домой, а задержался, потому что в соседней деревне у него сломался автомобиль. ФИО3 №1 очень удивилась какой автомобиль мог сломаться, так как у ФИО1 автомобиля никогда не было, но подумала, что может автомобиль кого из друзей, и более ничего расспрашивать не стала. Когда ФИО1 пришел домой, то сразу лег спать, и попросил поставить будильник на 5 утра, чтобы успеть на электричку, которая уходит от станции в 5 часов 55 минут. Утром ФИО3 №1 разбудила своего сына, ФИО1 сообщил что выезжает в Ростовскую область в г. Ростов, но его словам ФИО3 №1 не придала значения, так как электричка, на которой собирался ехать ФИО1 шла по маршруту «Инза-Сызрань». Также ФИО3 №1 хочет добавить, что у ФИО1 очень много знакомых в разных областях и куда действительно он мог уехать не знает. (т. 1 л.д.44-47);

- Заявлением Потерпевший №2 от <Дата>, в котором он просит провести проверку по факту хищения автомобиля Лада Приора <№> (том 1, л.д. 6);

- Заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль марки Лада Приора <№>, чем причинило ему крупный материальный ущерб (том 1, л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена парковка у дома №10А по ул. Комсомольский проезд, г. Новокуйбышевск, в ходе которого изъята копия ПТС на автомобиль (том 1, л.д. 12-16);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности возле дома №28 по ул. Советская, с. Волынщина, Кузоватовского района, Ульяновской области, в ходе которого обнаружен автомобиль марки «Лада приора» г/н <№>. С места происшествия изъяты: 8 следов рук, зарядное устройство, упаковка с флаконом «PHEROMON», оплетка с руля автомобиля (том 1, л.д. 150-153);

- Протоколом обыска от <Дата>, согласно которому на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <Дата> проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <Адрес>13. В ходе обыска зафиксирована обстановка в жилище. Предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела изъято, не было (том 1, л.д. 32-43);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от <Дата>, согласно которому последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно в конце марта в 20 числах 2023 года находился на Комсомольском проезде около 00.00 часов. Проходя мимо парковки, расположенной возле дома автомобиль «Лада приора» белого цвета, подойдя к машине проверил пассажирскую дверь, она оказалось открытой. Сев в автомобиль увидел в замке зажигания ключи, завел автомобиль и уехал на ней в Ульяновскую область. Вину признает в содеянном раскаивается (том 1, л.д.88-89);

- Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от <Дата>, согласно которому последний согласен с задержанием (том 1, л.д.90-91);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 25.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении заправки «Татнефть» расположенной по адресу: <...>. (том 1, л.д. 130-137);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 25.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении заправки «Татнефть» расположенной по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей обвиняемый ФИО1 узнал себя, а также сообщил, что на представленных видеозаписях, в помещении вышеуказанной заправки он приобретал сигареты, минералку и бензин (том 1, л.д. 138-142);

- Протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с обвиняемым ФИО1, согласно которому последний указывает месторасположение автомобиля марки Лада Приора г/н <№> регион который он в последствии угнал (том 1, л.д.155-165);

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки на дактилопленке размером 50*38мм для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том 2, л.д. 31-38);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которого осмотрено: копия ПТС на имя Потерпевший №1, конверт с находящимися внутри д/пленками со следами рук; конверт с находящимися внутри микрочастицами; подголовник от а/м ВАЗ 211540; (том 2, л.д. 40-55);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которого осмотрено: автомобиль «Лада Приора» г/н <№> и два комплекта ключей. (том 2, л.д. 68-75);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которого осмотрено: оплетка от руля, изъятая в ходе ОМП <Дата>; конверт белого цвета с находящимися внутри розеткой от зарядного устройства; конверт белого цвета с находящейся внутри коробкой. (том 2, л.д. 79-86);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата> с участием свидетеля Потерпевший №2, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 25.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении заправки «Татнефть», расположенной по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей свидетель Потерпевший №2 узнал автомобиль, который находится у него в пользовании по цвету, посадке, дискам (том 2, л.д. 120-124);

По ходатайству подсудимого, с согласия всех участников процесса допрошен свидетель ФИО3 №11, который показал суду, что является действующим сотрудником ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Подсудимый ФИО1 сдался не добровольно, они его долго искали, пошли в дом № 17 по улице Суворова, где ФИО1, жил у сестры. Савицкого они задержали в подъезде. При задержании ФИО1 не отпирался, признал свою вину, написал явку с повинной следователю. Он связывался с работодателем ФИО1, который пояснил, что подсудимый работает на каком-то складе, точно не помнит. Ему известно, что ФИО1 собирался служить на СВО.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей суд не усматривает.

Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3,), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере;

по ч.2 ст. 325 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) как похищение у гражданина паспорта, а также другого важного личного документа.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) верно, поскольку:

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Судом установлено, что ФИО1 самовольно, без разрешения потерпевшей Потерпевший №3 завладел автомобилем марки ВАЗ 211540, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №3, без намерения его присвоить, использовал автомобиль в течение некоторого времени, затем, не справившись с управлением, допустил столкновение с двумя припаркованными автомобилями, вышел из автомобиля марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <№> и скрылся с места преступления.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Смирнов П.С. просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение им тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, как не нашедшее своего объективного подтверждения. В этой связи государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку ФИО1 завладел чужим автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Также государственный обвинитель в судебных прениях отказался от обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ, просил в этой части уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

В части прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.325 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления судом вынесено отдельное постановление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду от 25.03.2023г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные скрыты>, принесение извинений потерпевшим, а также намерение ФИО1 вступить в ряды Вооруженных сил РФ для участия в специальной военной операции.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, вновь совершил преступления, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не окажется эффективным для исправления подсудимого.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время нахождения под стражей с момента фактического задержания подлежит зачету в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ– в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2021г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт белого цвета с находящимися внутри – диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения; конверт белого цвета с находящимися внутри – 2 дактопленка со следами пальца руки; конверт белого цвета с находящимися внутри – микрочастицами; конверт белого цвета с находящимися внутри – 3 дактопленки со следами пальца рук; конверт белого цвета с находящимися внутри – 5 дактопленки со следами пальца рук, - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- подголовник, изъятый с автомобиля ВАЗ 211540, возвращенный свидетелю ФИО3 №8 под расписку на ответственное хранение, оставить последнему;

- оплетку от руля с а/м «Лада Приора» возвращенная потерпевшему Потерпевший №2 под расписку на ответственное хранение, оставить у последнего;

- конверт белого цвета с находящейся внутри розеткой (разветвителем), конверт белого цвета с находящейся внутри коробкой с духами, - переданные на хранение в камеру О МВД России по г. Новокуйбышевску - уничтожить;

- автомобиль марки «Лада приора» г/н <№>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему;

- автомобиль марки ВАЗ 211540 г/н <№>, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить последней;

- паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под расписку – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Белозерова А.М.