Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Аксентьевой Л.И.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в том, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, находясь по адресу: <адрес>, в поисках заработка, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «iPhone Xs» (серийный номер G0NXG23AKPFT), с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и установленного в памяти сотового телефона мессенджера «Телеграм», обнаружил объявление, содержащее информацию о предоставлении работы в качестве курьера наличных денежных средств, где также были указаны контактные данные неустановленного лица, зарегистрированного под интернет-псевдонимом Ф.И.О.9 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе переписки ФИО1 с указанным неустановленным лицом, последний провел собеседование с ФИО1, объяснив суть работы. После чего, с ФИО1 посредством телефонной связи связалось другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил ФИО1 работу, заключающуюся в том, что ему нужно будет ездить по указанным неустановленным лицом адресам и собирать наличные денежные средства у неопределенного круга лиц в суммах от 100000 рублей до 3000000 рублей, за вознаграждение в размере 6 % от суммы полученных денежных средств. Затем указанное неустановленное лицо посредством телефонной связи, а также неустановленные лица, зарегистрированные под интернет-псевдонимами Ф.И.О.10 в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования мессенджера «Телеграм» провели обучение и дали подробные инструкции ФИО1 о правилах поведения с гражданами при осуществлении своей работы, правилах конспирации, способах перевода полученных денежных средств от граждан. Учитывая вышеуказанные условия работы, ФИО1 стало понятно, что ему предлагают участвовать в преступной деятельности, а именно в совершении мошеннических действия в отношении граждан. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью незаконного легкого обогащения возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, ФИО1 на предложение неустановленных лиц согласился, тем самым вступив с ними в преступный сговор.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо, использующее интернет-псевдоним Ф.И.О.17 согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, путем обмана, должен убедить потенциального потерпевшего приготовить денежные средства, планируемые к хищению, после чего, сообщить адрес проживания обманутого гражданина ФИО1 ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен прибыть по адресу, который ему сообщит неустановленное лицо, использующее интернет-псевдоним Ф.И.О.11 и забрать приготовленные потерпевшим денежные средства, которые в последующем перевести на банковский счет, указанный неустановленным лицом, использующим интернет-псевдоним «Ф.И.О.12 за вычетом 6% полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 16.00 часов, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, неустановленное предварительным следствием лицо под интернет-псевдонимом Ф.И.О.13 действуя умышленно и согласовано с ФИО1 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в том числе под интернет-псевдонимами Ф.И.О.14», из корыстных побуждений, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, согласно отведенной ему преступной роли, посредством стационарной телефонной сети связалось с Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора, сообщило Потерпевший №1, не соответствующую действительности информацию, что её внук попал в дорожно-транспортное происшествие, внук находится в больнице и ему необходимо срочное операционное вмешательство, для чего требуются денежные средства в сумме 150000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленного предварительным следствием лица, согласилась заплатить указанную сумму. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее интернет-псевдоним Ф.И.О.15 продолжая совместные и согласованные с ФИО1 и другими неустановленными предварительным следствием лицами, преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мессенджер «Телеграм», сообщило ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания Потерпевший №1

В этот же день в период времени с 16.00 часов по 17.02 часов ФИО1, реализуя совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 150000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом курьера прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где от последней получил пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 150000 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 150000 рублей с места преступления скрылся.

После чего, в этот же день в период времени с 17.02 часов по 17.53 часов ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным предварительным следствием лицами, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в сумме 150000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица под интернет-псевдонимом Ф.И.О.18 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством использования банкомата ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в его пользовании, а затем осуществил перевод денежных средств в сумме 139000 рублей на счет банковской карты №, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под интернет-псевдонимом Ф.И.О.19 а денежные средства в сумме 9000 рублей, ФИО1 обратил в свою пользу, как вознаграждение, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в том числе зарегистрированными под интернет-псевдонимами Ф.И.О.16 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 150000 рублей путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 31833,78 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает, а также молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1 признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал вину, от проведения следственных действий не уклонялся.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 УК Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 150 000 рублей. ФИО1 исковые требования признал. Суд считает иск о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению, а именно

сотовый телефон «iPhone XS» и банковские карты следует вернуть по принадлежности; 3 следа рук на 3 отрезка СДП, в бумажном конверте; 1 след обуви на 1 отрезке СДП, в бумажном конверте - уничтожить; выписка из АО «Альфа-банк» по банковскому счету № необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу, материалы которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 150 000 рублей в качестве возмещения ущерба.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone XS» (серийный номер G0NXG23AKPFT); банковскую карту АО «Альфа банк»; банковскую карту ПАО Сбербанк – передать ФИО1; 3 следа рук на 3 отрезка СДП, в бумажном конверте, 1 след обуви на 1 отрезке СДП, в бумажном конверте - уничтожить; выписку из АО «Альфа-банк» по банковскому счету № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов