Дело № 2-3811/2022
54RS0030-01-2022-004313-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего – судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Вишневской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок
В обоснование своих требований указала, что она является членом данного товарищества. На основании постановления главы администрации Новолуговского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №..., данный участок передан истцу в собственность. Однако в приложении к постановлению, в списке членов товарищества, её имя ошибочно указано как «Ника», тогда как по паспорту она «Нина». Указанное является препятствием для регистрации права собственности на земельный участок.
В ином порядке истица лишена возможности защитить свои права как собственник земельного участка, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.
В судебном заседании истица и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленного требования.
Представитель ответчика в суд не явился, был извещен, возражений на иск не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
По смыслу ст. 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ и положений вышеуказанного Постановления Пленума, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. Признание судебным актом права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.
Право распоряжения имуществом принадлежит собственнику имущества (ст. 209 ГК РФ).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом с.т. «Солнечная долина», в её владении находится садовый участок №....
На основании постановления главы администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №... в №... передан в собственность ФИО1 (запись №... в Списке членов товариществе, являющемся приложением к вышеуказанному постановлению).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за №... главой МО Новолуговского сельсовета внесены изменения в постановление №... в части указания наименования садового товарищества.
В материалы дела представлен паспорт на имя ФИО1.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах на данное имущество в ЕГРН отсутствуют.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, в 1992 г. у ФИО1 возникло право собственности на данное имущество, которое до разрешения данного спора не было оспорено, признано недействительным либо прекращено по основаниям, установленным законом.
Учитывая разночтение в написании имени владельца земельного участка, ФИО1 лишена возможности зарегистрировать право собственности на данный участок.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., право собственности на земельный участок площадью №... кв.м., расположенный по адресу:
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.
Судья /подпись/