Дело № 2-2674/2025 УИД 78RS0014-01-2024-016658-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 июня 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Северо-Западный центр доказательной медицины» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, обратилась в суд с иском к АО «Северо-Западный центр доказательной медицины», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 951 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование своих требований, ФИО1 указала, что она является собственником помещения, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 219 кв.м, а также собственником 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 414,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанные нежилые помещения расположены в двухэтажном административном здании. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено концессионное соглашение (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства за счет собственных средств реконструировать указанное ниже недвижимое имущество, право собственности, на которое принадлежит муниципальному образованию Старорусский муниципальный район, который на указанный срок обязуется предоставить ответчику права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. В целях реализации соглашения выделены помещения общей площадью 564,3 кв.м, а также подземные помещения, общей площадью 1184,00 кв.м. По настоящее время ответчик осуществляет медицинскую деятельность по указанному адресу, что в свою очередь требует поддержания необходимого температурного режима, пользуется водоснабжением (холодная вода подогревается за счет газа), отоплением (за счет потребления газа). Между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» заключен договор поставки газа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ. Точка подключения – нежилое помещение по адресу: <адрес> (ранее был заключен другой договор). Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на возмещение расходов за поставку газа. Согласно п. 1.1 договора ответчик возмещает истцу расходы по договору поставки газа, который действует до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока договора, ответчик отказывался от заключения нового договора на возмещение расходов на поставку газа. По настоящее время ответчик осуществляет деятельность по указанному адресу и пользуется услугами по газоснабжению. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с проектом договора и с предложением заключить новый договор, также ежемесячно со стороны истца направлялись документы, подтверждающие своевременную оплату истцом услуг по газоснабжению. У ответчика имеются все необходимые документы, подтверждающие оплату со стороны истца услуг по газоснабжению, однако ответчик оплату за пользование услугами газоснабжения, пропорционально своей доли не производит. Все письма истца остались без удовлетворения. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 90 951 рубль 75 копеек за период с февраля 2024 по май 2024.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик и третье лицо – ООО «Газпром межрегионагаз Великий Новгород», своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от сторон в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судом и усматривается из материалов дела, истцу – ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 219 кв.м, а также 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 414,8 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанные нежилые помещения расположены в двухэтажном административном здании.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Старорусский муниципальный район, с одно стторны, и ЗАО «Северо-Западный Центр доказательной медицины», с другой стороны заключено Концессионное соглашение, по условиям которого ответчик обязуется за счет собственных средств реконструировать указанное ниже недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит муниципальному образованию Старорусский муниципальный район, который на указанный срок обязуется предоставить ответчику права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. Срок действия данного Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-122),

В целях реализации соглашения выделены помещения общей площадью 564,3 кв.м, а также подземные помещения, общей площадью 1184,00 кв.м.

Ответчик осуществлял медицинскую деятельность по указанному адресу по май 2024 года, что в свою очередь требует поддержания необходимого температурного режима, пользуется водоснабжением (холодная вода подогревается за счет газа), отоплением (за счет потребления газа), указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств непотребления газа в период с января 2023 года по январь 2024 года или заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией не предоставлено.

Одновременно между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» заключен договор поставки газа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ. Точка подключения – нежилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 13-26).

Кроме того, ранее между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на возмещение расходов за поставку газа. Согласно п. 1.1 договора ответчик возмещает истцу расходы по договору поставки газа, который действует. В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора возмещение производится в период действия Договора поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

За период с февраля 2024 года по май 2024 года истцом произведена оплата услуг по газоснабжению всего вышеуказанного здания в общей сумме 90 951,75 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность ФИО6 по договору поставки газа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, за период с февраля 2024 года по май 2024 оплата за поставленный газ составила 138 077,66 рубля (л.д. 78 об.).

Между тем, по утверждению истца, ответчик не исполнил обусловленные Договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возмещению истцу расходов по оплате газа.

Доказательств в опровержение факта наличия указанной задолженности и ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату потребленного газа подлежит взысканию 90 951,75 рубля.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Западный центр доказательной медицины» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) 90 951 рубль 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025.

Судья