УИД 77RS0029-02-2025-003460-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4582/2025 по иску ФИО1 к ООО «Нейротехнологии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Нейротехнологии» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 168000 руб., убытки в размере 3000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 168000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.08.2024 между сторонами был заключен договор № 1/29/08/24. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ООО «Нейротехнологии») принял на себя обязательство в порядке и на условиях, установленных договором по заданию заказчика (ФИО1) выполнить работы по изготовлению, доставке и установке навеса. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 336000 руб. В соответствии с п. 2.4 договора исполнитель приступает к выполнению работ после зачисления аванса в размере 168000 руб. В соответствии с п. 3.3 договора исполнитель обязался изготовить все металлические конструкции для навеса, а также смонтировать и установить навес в течение 20 рабочих дней, начиная с даты получения аванса от заказчика. 29.08.2024 истцом ответчику была произведена оплата аванса в размере 168000 руб., также произведена оплата за замеры в размере 3000 руб., однако к выполнению работ ответчик не приступил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таком положении суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.08.2024 между сторонами был заключен договор № 1/29/08/24.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель (ООО «Нейротехнологии») принял на себя обязательство в порядке и на условиях, установленных договором по заданию заказчика (ФИО1) выполнить работы по изготовлению, доставке и установке навеса.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 336000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора исполнитель приступает к выполнению работ после зачисления аванса в размере 168000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора исполнитель обязался изготовить все металлические конструкции для навеса, а также смонтировать и установить навес в течение 20 рабочих дней, начиная с даты получения аванса от заказчика. 29.08.2024 истцом ответчику была произведена оплата аванса в размере 168000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал от ответчика исполнить принятые на себя обязательства по договору, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Стороной ответчика не представлено доказательств выполнения работ по заключенному с истцом договору, а равно полного или частичного возврата истцу оплаченных им денежных средств.

При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 168000 руб., оплаченные в качестве аванса по заключенному между сторонами договору.

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3000 руб., которые, как указывает истец, были оплачены им за замеры, не имеется, поскольку доказательств оплаты денежных средств в указанном размере истцом ответчику, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, составляющих предмет заключенного с истцом договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.09.2024 по 28.11.2024, размер которой, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 168000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в размере 10000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме 173000 руб., при этом оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления с приложением доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафных санкций, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 13900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Нейротехнологии» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нейротехнология» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 168000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 168000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 173000 руб.

Взыскать с ООО «Нейротехнология» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 13900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025.

Судья Е.В. Изотова