Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005587-31
Дело 2-3879/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...а ... к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Национальный банк ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Банк ТРАСТ», в котором просит суд обязать передать в кредитную историю ...а Н.А. информацию об отсутствии обязательств между ООО ПКО «ЭОС» и ...ом Н.А. по договору займа (кредита) № ... от 22 февраля 2007 года, в обоснование требований указав, что 30 мая 2024 года истец получил в адрес кредитный отчет для субъекта кредитной истории. Исходя из кредитного отчета и содержащейся в нем информации в разделе «действующие кредиты», имеются сведения о неисполненном кредитном обязательстве по договору займа (кредита) № ... от 22 февраля 2007 года с ПАО «Банк ТРАСТ». Между тем, указанный договор истец не заключал, денежные средства от ПАО «Банк ТРАСТ» не получал. Не согласившись с информацией, внесенной в кредитную историю, 31 октября 2024 года истец направил в адрес адрес заявление об изменений и/или дополнении кредитной истории, в котором указал на ошибочность сведений и просил провести по указанному факту проверку. Письмо адрес № ИСХ//12321 от 27 ноября 2024 года во внесении изменений в кредитную историю истцу отказано, с чем он не согласился и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ... Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Банк ТРАСТ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС», представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ООО ПКО «ЭОС» и третьего лица адрес, которые явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ, кредитная история – информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.
Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.
В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 30 мая 2024 года ... Н.А. получил в адрес кредитный отчет, из которого ему стало известно о наличии неисполненных обязательств по договору (кредита) № ... от 22 февраля 2007 года с ПАО «Банк ТРАСТ».
Источником формирования указанной кредитной истории указан ООО ПКО «ЭОС».
Не согласившись с внесенной информацией, 31 октября 2024 года истец направил в адрес адрес заявление об изменений и/или дополнении кредитной истории.
Письмо адрес № ИСХ//12321 от 27 ноября 2024 года истцу отказано со ссылкой на достоверность имеющихся в кредитной истории сведений, в связи с чем, кредитная история истца осталась без изменений.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ООО ПКО «ЭОС» указал, что 19 февраля 2019 года между ПАО «Банк ТРАСТ» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 11-01-УПТ, по которому право требования задолженности с истца по кредитному договору № ... от 22 февраля 2007 года передано ООО ПКО «ЭОС».
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом ... Н.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлена совокупность взаимосвязанных между собой относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор № ... от 22 февраля 2007 года с ПАО «Банк ТРАСТ» является незаключенным либо недействительным.
Более того, ООО ПКО «ЭОС» указал, что обязательство перед банком со стороны ... Н.А. не исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, обязательства перед банком не исполнены, сведения в кредитной истории о наличии задолженности соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недостоверной информации о наличии задолженности и внесении изменений в кредитную историю.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Национальный банк ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) о внесении изменений в кредитную историю – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 28 января 2026 года.
Судья Седых Е.А.