№ 2-3441/2025

УИД 74RS0005-01-2025-005519-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2006 года в сумме 71393,04 руб., в том числе: основной долг – 38414,4 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29144,26 руб., комиссии – 2234,38 руб., штрафы – 1600 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 18 апреля 2006 года между ЗАО «Джии Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в рамках кредитной карты. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО ПКО «Феникс». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 апреля 2006 года, на основании заявления заемщика ФИО1 от 04 апреля 2006 года, между ЗАО «Джии Мани Банк» (АО КБ «Дельта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк по своему усмотрению вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, именуемую далее «Карта», а также установить клиенту лимит кредита по карте и предоставить клиенту кредит в размере лимита кредита. На основании договора банк обязуется открыть заемщику текущий счет в российских рублях и осуществить его обслуживание

Факт получения кредитной карты и кредитных денежных ответчиком ФИО1 не оспорено.

На основании договора уступки прав требования № от 29 марта 2010 года право требования задолженности в сумме 71393,04 руб. по договору займа № от 18 апреля 2006 года с ответчика ФИО1 перешло от ЗАО «Джии Мани Банк» к ООО «ЭОС».

На основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 года право требования задолженности в сумме 71393,04 руб. по договору займа № от 18 апреля 2006 года с ответчика ФИО1 перешло от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 апреля 2006 года в сумме 71393,04 руб., в том числе: основной долг – 38414,4 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29144,26 руб., комиссии – 2234,38 руб., штрафы – 1600 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» (новый взыскатель) был заключен договор уступки прав требования № 05/10 от 29 марта 2010 года задолженности по договору займа № от 18 апреля 2006 года в сумме 71393,04 руб. с ответчика ФИО1, при этом из представленной выписки по счету усматривается, что после 2010 года начисление процентов, и штрафных санкций приостановлено, то по состоянию на день заключения договора уступки прав требования от 29 марта 2010 года взыскатель достоверно знал о наличии у истца задолженности по кредитному договору, узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, с 30 марта 2010 года начинается течение срока исковой давности по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2006 года только 04 августа 2024 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска № 2-6419/2024 от 14 августа 2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № от 18 апреля 2006 года, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 04 декабря 2024 года судебный приказ № 2-6419/2024 от 14 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2006 года, судебных расходов, отменен.

Таким образом заявление о выдаче судебного приказа, подано мировому судье за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30 марта 2013 года, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд отмечает, что со дня возникновения обязательства до обращения взыскателя в суд с требованиями о взыскании задолженности прошло более 18 лет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2006 года, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.