26RS0002-01-2023-000851-06 Дело № 2-899/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кибервэй" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

ООО "Кибервэй" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 24 января 2023 года в размере 17 999 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки на сумму 120 000 рублей, начиная с 25 января 2023 года по дату фактического возврата займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2021 года ФИО3 был произведен перевод денежных средств ответчику ФИО2 на счет в безналичном порядке на сумму 120 000 рублей. Перевод на указанную сумму является договором займа, однако договором между сторонами заключено не было, в связи с чем перечисленные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение. Сумма процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01 июня 2021 гола по 24 января 2023 года составляет в размере 17 999 рублей 99 копеек. 23 января 2023 года между ФИО3 и ООО "Кибервэй" заключен договор об уступки права требования № 5. по которому истцу были уступлены права к ответчику в размере 120 000 рублей с финансовыми санкциями, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами до даты возврата долга (п.1.2 договора).

Истец ООО "Кибервэй" в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании представленных суду письменных доказательств установлено, 01 июня 2021 года гр. ФИО3 был произведен денежный перевод на счет ответчика ФИО2 в безналичном порядке на сумму 120 000 рублей, что подтверждается чеком по операции СберБанк перевод с карты на карту.

Ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, и не представил доказательств, подтверждающих, что денежные средства перечислялись истцом по заведомо несуществующему обязательству, с намерением передать их ответчику безвозмездно или в целях благотворительности, не представил доказательств наличия законных оснований для приобретения полученных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 120 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем требование о ее возврате подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня, и в пределах предъявленных истцом требований - за период с 01.06.2021 года по 21.03.2023 года. Согласно выполненному судом расчету сумма процентов составит 19 380, 22 рублей.

Также на основании вышеизложенного, учитывая соответствующее требование истца, суд указывает в резолютивной части настоящего решения также на взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму фактического долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 25 января 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Право требования неосновательного обогащения, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательством, которое может быть уступлено по договору цессии, по общим правилам об уступке, предусмотренным гл. 24 ГК РФ.

23 января 2023 года между гр. ФИО3 и ООО "Кибервэй" заключен договор об уступки права требования № 5, по которому истцу были уступлены права по основному долгу к ответчику в размере 120 000 рублей, а также финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами до даты возврата долга (п.1.2 договора).

Таким образом требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кибервэй" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кибервэй" (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 19 380 рублей 82 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кибервэй" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки на сумму фактического долга в части взысканного неосновательного обогащения, начиная с 25 января 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Судья О.А. Федоров