Дело 2а-1957/2025
УИД: 52RS0009-01-2025-001726-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,
С участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.
ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность:
- земельный налог в размере 3664,00 руб.,
- налог на имущество в размере 6109,00 руб.,
- транспортный налог в размере 7718,00 руб. и пени в сумме 116,80 руб.,
А всего на сумму 17607,80 руб.
В судебное заседание явился административный ответчик ФИО1
Иные участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 предъявленные требования признал частично. Пояснил, что двух земельных участков у него никогда не было, однако он проживал ранее в доме по адресу <адрес>. В период проживания по этому адресу ему был предоставлен земельный участок 50 соток по адресу <адрес>, где он впоследствии построил дом. Автомобили им были проданы по доверенности, с учета он снял пока только две из них.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговым законодательством РФ предусмотрена обязанность оплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество, иных налогов и сборов. Начисление пеней предусмотрено ст.75 НК РФ.
В силу ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.
По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).
Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка:
№ с <дата> площадью 5000,00 кв.м. по адресу <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> Администрацией Большетумановского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области.
По сведения административного истца ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Из уведомления от <дата> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Из ответа МКУ «Большое Туманово» от <дата> на запрос суда следует, что земельный участок по адресу <адрес> предоставлялся ФИО1 на основании решения № № администрации Б.-Тумановского с/с от <дата>, свидетельство №, кадастровый номер № снят с кадастрового учета <дата>. Из представленной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> следует, что ФИО1 выделено 0,5 га земли на основании решения Администрации Б.-Тумановского с/с.
Из распоряжения № от <дата> главы Б-Тумановской сельской администрации следует, что ФИО1 выделено для строительства жилого дома в с.Б. Туманово <адрес> в размере 0,06 га согласно решения сессии сельсовета от <дата>. Из справки Б.-Тумановской сельской администрации № № от июля <дата> года следует, что ФИО1 вновь выстроенному дому на земельном участке, выделенном распоряжением № присвоен <адрес>
Их постановления главы администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области № от <дата> следует, что на основании решения Б.-Тумановского Совета Арзамасского района Нижегородской области от <дата> № и свидетельства на право собственности на землю № считать в собственности ФИО1 земельный участок площадью 5000,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес> принадлежащим кадастровым номером №
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку право на него не зарегистрировано, в обоснование его принадлежности ФИО1 представлены те же документы, что и на земельный участок с кадастровым номером №.
ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником жилого дома:
№ с <дата> по адресу <адрес> на основании кадастрового паспорта задания и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> Администрацией Большетумановского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области.
ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
ВАЗ 2101 госномер № с <дата> по <дата>
ГАЗ 53 госномер № с <дата> по <дата>
ВАЗ 21063 госномер № с <дата> по настоящее время
ФИО1 направлялись следующие уведомления:
№ от <дата> об оплате за <дата> год до <дата> транспортного налога в общей сумме 7718,00 руб., земельного налога в общей сумме 3664,00 руб., налога на имущество в размере 6109,00 руб.
Уведомление направлено ФИО1 Расчет налогов приведен в каждом налоговом уведомлении по каждому налогу и на каждый объект с учетом периода владения и размера доли в праве собственности. Расчет проверен, признан верным. Контррасчет не представлен. Возражений по расчету не поступило.
В связи с тем, что ФИО1 свою обязанность по уплате транспортного, имущественного и земельного налогов в установленный законом срок не исполнил, ему было выставлено следующее требование:
№ от <дата> об оплате транспортного налога по сроку оплаты <дата> в размере 4500,00 руб., пени на транспортный налог в размере 595,12 руб., транспортного налога по сроку уплаты <дата> в размере 7718,00 руб., налога на имущество в размере 6109,00 руб. по сроку уплаты <дата>; земельного налога по сроку уплаты <дата> в размере 3664,00 руб. и пени в сумме 55,45 руб.
К взысканию предъявлена следующая задолженность:
- земельный налог:
3664,00 руб. за <дата> год
- налог на имущество:
6109,00 руб. за <дата> год
- транспортный налог:
7718,00 руб. за <дата> год
- пени на транспортный налог:
116,80 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 17607,80 руб.
<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании поступивших возражений, определением от <дата> судебный приказ был отменен.
Согласно сведениям МВД России ФИО1 <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Сведений о том, что начисленные налоги и пени административным ответчиком уплачены в полном объеме суду не представлено.
Возражений по расчету задолженности по взносам, налогам и пени от административного ответчика не поступало.
Расчет проверен судом и признается математически верным.
<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила по почте в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск, судебный приказ был отменен <дата>. Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд Нижегородской области налоговым органом не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской задолженность:
- земельный налог:
2671,00 руб. за <дата> год
- налог на имущество:
6109,00 руб. за <дата> год
- транспортный налог:
7718,00 руб. за <дата> год
- пени на транспортный налог:
116,80 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 16614,80 руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.
Во взыскании задолженности по земельному налогу за <дата> год в размере 993,00 руб. за земельный участок с кадастровым номером № отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:
- земельный налог:
2671,00 руб. за <дата> год
- налог на имущество:
6109,00 руб. за <дата> год
- транспортный налог:
7718,00 руб. за <дата> год (с учетом частичной оплаты)
- пени на транспортный налог:
116,80 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 16614,80 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Т.В. Алымова
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025