Решение по делу № 2-905/2022 от 19.12.2022 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-905/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика СНТ «Казаньхимстрой» ФИО4 и по доверенности ФИО5,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Казаньхимстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Казаньхимстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в обоснование указывает следующее.

Она, ФИО1, является членом СНТ «Казаньхимстрой» (ИНН №, ОГРН № и собственницей земельных участков № Аллея 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о принятии Устава СНТ «Казаньхимстрой» в редакции, утверждённой протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в МИФНС № по <адрес>, она получила два документа: заверенную копию Устава СНТ «Казаньхимстрой», утверждённого решением общего собрания СНТ «Казаньхимстрой» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию протокола №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста протокола №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на повестку собрания садоводов вынесено 8 вопросов:

1.Отчёт Председателя правления ФИО4 о проделанной работе за 2020 год.

2.Отчёт Председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год.

3.Утверждение изменений и поправок в Устав Товарищества.

4.Утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год. Утверждение оплаты членского взноса на 2022 год. Утверждение плана работы Председателя и Правления на 2021 год.

5.Принятие в члены товарищества.

6.Исключение из членов правления и выборы в члены правления.

7.Выборы членов ревизионной комиссии.

8.Разное.

Считает, что внесение сведений о принятии Устава СНТ «Казаньхимстрой» в новой редакции является незаконным в силу следующего.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и Устава СНТ «Казаньхимстрой» в редакции, утверждённой общим собранием членов протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание садоводов по вопросам повестки дня, указанной в протоколе №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проводилось.

Ни её как собственницу земельного участка и члена СНТ «Казаньхимстрой», ни других членов СНТ о собрании членов СНТ «Казаньхимстрой» никто не уведомлял, проект изменений Устава для предварительного ознакомления не предоставлял.

Считает, что решения по вопросам повестки дня, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, нарушающими её права, гарантированные п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ни одно из решений по вопросам повестки дня, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не отражают волеизъявления членов СНТ «Казаньхимстрой».

При обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, решения общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленные протоколом №- ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня являются ничтожными.

ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах на территории СНТ «Казаньхимстрой» были размещены объявления о намерении обратиться в суд для оспаривания решений, оформленных протоколом №- ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Документальное подтверждение факта наличия решений, оформленных протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этого дня следует исчислять срок на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 181.5 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит признать решения общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленных протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленных протоколом №- ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в виде исключения из ЕГРЮЛ записи № о принятии Устава СНТ «Казаньхимстрой» в редакции, утверждённой протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 иск поддержали по доводам, указанным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании председатель СНТ «Казаньхимстрой» ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Полагают, что срок на оспаривание решения участников СНТ Казаньхимстрой от ДД.ММ.ГГГГ, на котором лично принимала участие истец, истек. С иском истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Общее собрание садоводов по вопросам повестки дня, указанной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось с фактическим участием 594 члена СНТ. Все желающие члены СНТ могли обратиться в управление СНТ с предложениями, жалобами и получить копии документов лично. ФИО1 в управление не обращалась.

Представитель ответчика Межрайонная инспекция ФНС № по РТ не явился, извещен. От представителя по доверенности ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в обоснование, указав следующее.

В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх.№А) в отношении СНТ «Казаньхимстрой», ОГРН <***>, поступили документы, предусмотренные п.1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, а именно заявление о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, и изменение сведений в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписанное ФИО4, подпись заявителя нотариально засвидетельствована; протокол №-ОС/2021 СНТ «Казаньхимстрой» от ДД.ММ.ГГГГг.; устав; запрос.

Документы представленным документам вносятся изменения и поправки в Устав СНТ «Казаньхимстрой».

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение о государственной регистрации на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за государственным регистрационным номером записи 2211600885065.

В компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений органов управления юридического лица представленных на государственную регистрацию.

При соблюдении требований Закона № 129-ФЗ и отсутствии причин вынесения решения об отказе в государственной регистрации, определенных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекция обязана внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Относительно просительной части заявителя «...применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленных протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в виде исключения из ЕГРЮЛ записи №...», Инспекция указывает, что согласно п. 3 ст. 5 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений ранее внесенные данные сохраняются. Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений о Юридическом лице. Законом № 129-ФЗ не предусмотрено принятия решения об исключении из ГРЮЛ записи. На основании вышеизложенного, инспекция просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 15 статьи 17 Закон N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствие с пунктом 2 части 1, части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решения об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочном прекращение их полномочий, принимаются квалифицированным большинством не менее двух

Из части 6 названной статьи следует, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случае включения в повестку дня вопроса избрания органов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколов с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что СНТ «Казаньхимстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время деятельность товарищества осуществляется на основании устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Казаньхимстрой». Из протокола общего собрания СНТ «Казаньхимстрой» ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество земельных участков на территории СНТ поставленных на кадастровый учет 970.

ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании членов СНТ присутствовало 594 членов товарищества, что составляет 61,24%. В протоколе указано, что кворум имеется. Собрание правомочно.

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ1 года рассматривались следующие вопросы:

1.Отчёт Председателя правления ФИО4 о проделанной работе за 2020 год.

2.Отчёт Председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год.

3.Утверждение изменений и поправок в Устав Товарищества.

5.Принятие в члены товарищества.

6.Исключение из членов правления и выборы в члены правления.

7.Выборы членов ревизионной комиссии.

8.Разное.

По первому вопросу голосовало 594 члена. За - 520 члена, против - 12 членов, воздержались - 62 члена.

По второму вопросу голосовало 594 члена. За – 589 члена, против - 1 член, воздержались - 4 члена. Большинством голосов принят отчет ревизионной комиссии о ведении финансово-хозяйственной деятельности в СНТ за 2020 год.

По третьему вопросу приняли решение: внести изменения в Устав Товарищества в связи с приведением учредительных документов в соответствии с нормами главы 4 части первой ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), а также 217-ФЗ, утвердить данный Устав в новой редакции. Голосовало 594 члена. За – 524 члена, против - 7 членов, воздержались - 63 члена.

По четвертому вопросу принято решение: Принять смету доходов и расходов на 2021 год. Голосовало 594 члена. За - 590 члена, против - 2 члена, воздержались - 2 члена.

По пятому вопросу принято решение: Принять в члены СНТ «Казаньхимстрой» 2 садовода. Голосовало 594 члена. За - 594 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

По шестому вопросу голосовало 594 члена. За - 594 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

По седьмому вопросу принято решение: принять в правление СНТ «Казаньхимстрой» членов ревизионной комиссии Товарищества: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Голосовало 594 члена. За - 594 члена, против - 0 членов, воздержались - 0 членов.

Анализируя оспариваемое решение членов СНТ суд не находит оснований для признания его недействительным по следующим основаниям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, о том, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности, в материалы дела истцом не представлено.

Довод истца ФИО1 о том, что общее собрание садоводов по вопросам повестки дня, указанной в протоколе №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проводилось, и ни её как собственницу земельного участка и члена СНТ «Казаньхимстрой», ни других членов СНТ о собрании членов СНТ «Казаньхимстрой» никто не уведомлял, проект изменений Устава для предварительного ознакомления не предоставлял, не имеет правового значения для дела, поскольку свое присутствие на данном собрании ею подтверждено в судебном заседании и не оспаривается.

Истцом не представлено доказательств нарушения её прав оспариваемым решением Товарищества.

Довод истца ФИО1 о том, что ее не приглашали на заседание правления, как члена СНТ, является бездоказательным и подлежит отклонению, поскольку не может однозначно подтвердить ее довод об отсутствии извещения.

Кроме того, ФИО1 являясь членом СНТ и присутствуя на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, должна была знать, что решение о проведении собрании и его повестке дня принимается на заседании членов правления.

Представителями ответчика СНТ «Казаньхимстрой» заявлено о сроке исковой давности.

Суд соглашается с доводами представителей ответчика, основываясь на следующем.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Истец указывает, что обратилась в МРИ ФНС № по РТ и ДД.ММ.ГГГГ получила заверенные копии устава СНТ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей стало известно, что был принят новый устав.

Истец ФИО1 не лишена была возможности обратиться в правление СНТ и получить копии документов лично.

Каких-либо доказательств того, что истец обращалась в правление СНТ для ознакомления с протоколом общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ей было отказано в этом суду не представлено.

Сама истец ФИО1 не отрицает факт участия на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица знала о существовании протокола №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в реестре садоводов, присутствовавших на собрании членов товарищества «Казаньхимстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, за 33 номером садового участка, стоит личная подпись ФИО1.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме по истечении 10 дней был размещен на информационном стенде, расположенном на территории СНТ.

В суд истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте. Иск ФИО1 в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, пропустила предусмотренный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-месячный срок для подачи иска об оспаривании решения общего собрания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, по день подачи иска истец знала о нарушении своего права и без уважительных причин не обращалась с заявлением о защите нарушенного права в суд.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать, поскольку в данном случае подлежит применению шестимесячный срок исковой давности, установленный вышеприведенной правой нормой, истец обратилась в суд по истечении срока на обжалование оспариваемого решения общего собрания членов СНТ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод истцовой стороны о том, что они не пропустили срок исковой давности, подлежит отклонению, как основанный на неправильном применении норм материального права.

Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11 не могут повлиять на принятое судом решение об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Казаньхимстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленного протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленных протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о принятия Устава СНТ «Казаньхимстрой» в редакции, утвержденной протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Казаньхимстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленного протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания членов СНТ «Казаньхимстрой», оформленных протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исключения из ЕГРЮЛ записи о принятия Устава СНТ «Казаньхимстрой» в редакции, утвержденной протоколом №-ОС/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Кузнецова

Решение24.01.2023