Дело № 2-572/2025 (№43RS0003-01-2024-006850-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2025 по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, согласно выбранному тарифному плану. {Дата} ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от {Дата}. Между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, согласно выбранному тарифному плану. Обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика надлежащим образом не исполнены. Образовалась задолженность. {Дата} между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключен договор уступки прав (требований) №{Номер}, согласно которому ПАО «МТС» передало ООО «Аксиома» право требования к ответчику в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в сумме 93162,4 руб., в том числе: задолженность за тариф – 7900 руб., пени на тариф – 12822,4 руб., задолженность за оборудование – 25800 руб., за фискальный накопитель – 26500 руб., пени фискального накопителя – 20140 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «ПКО «Илма», ПАО «МТС».

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц ООО «ПКО «Илма», ПАО «МТС» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании публичной оферты о заключении договора на оказание услуг между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 {Дата} заключен договор на оказание услуг (л.д. 22-23).

В соответствии с условиями договора оказания услуг исполнитель обязуется своевременно оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п 3.3.1.).

Согласно п. 4.1. договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Пункт 3.3.7. договора предусматривает, что обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором.

Пунктами 5.5., 5.6. договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком обязательства по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8., 8.3. договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные договором.

ООО «Облачный ритеил плюс» на основании договора предоставлено ФИО1 оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (2 шт., стоимость – 25800 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (2 шт., стоимость – 26500 руб.).

{Дата} между ПАО «МТС» и ООО «Облачный ритеил плюс» заключен договор присоединения (л.д. 30-31).

{Дата} ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МТС».

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Между ПАО «МТС» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется своевременно оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 25-27). Обязательства как ООО «Облачный ритеил плюс», так и его правопреемника - ПАО «МТС» исполнены надлежащим образом, оборудование передано по актам приема-передачи (л.д. 11, 12). С условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласен, однако обязанность по оплате тарифа ответчиком нарушена, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о снятии ККТ с учета в налоговом органе заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования, не исполнено.В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. {Дата} между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» заключен договор №{Номер}, согласно которому ПАО «МТС» уступает, а ООО «Аксиома» принимает от цедента право требования возврата оборудования с предустановленным на нем ПО «LiteBox»/ ПО «МТС Касса», ранее переданного исполнителем по клиентским договорам в аренду должникам; право требования с должников остатка задолженности по клиентским договорам, сформированной на дату передачи прав; уплаты предусмотренных законом, клиентским договором убытков, неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, которые могут быть понесены в будущем в связи с получением исполнения, в том числе в отношении ФИО1 На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом в досудебном порядке в адрес должника направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Добровольного исполнения не последовало (л.д. 19). Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на {Дата} составляет 93162,4 руб., в том числе: задолженность за тариф – 7900 руб., пени на тариф – 12822,4 руб., задолженность за оборудование – 25800 руб., за фискальный накопитель – 26500 руб., пени фискального накопителя – 20140 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженность по состоянию на {Дата} в размере 93162,4 руб., в том числе: задолженность за тариф – 7900 руб., пени на тариф – 12822,4 руб., задолженность за оборудование – 25800 руб., за фискальный накопитель – 26500 руб., пени фискального накопителя – 20140 руб. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по договору. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 93162,4 руб., в том числе: задолженность за тариф – 7900 руб., пени на тариф – 12822,4 руб., задолженность за оборудование – 25800 руб., за фискальный накопитель – 26500 руб., пени фискального накопителя – 20140 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2025.