Дело № 2-3936/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005310-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 26 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2020 года в размере 386 162,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062 рубля.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2020 года, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору является поручительство ФИО2 (далее - поручитель), оформленное Договором поручительства № от 10.06.2020 года.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 10.06.2022 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - 10- го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец указал, что в результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг ответчика перед Банком составляет 386 162 рубля 92 копейки, из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 786 рублей 39 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 251 рубль 58 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 15 928 рублей 05 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 363 196 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу указанные денежные суммы, а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 062 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, что суд усматривает из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных письменных доказательств, действительно, 10.06.2020 года АО «АЛЬФА-БАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор потребительского кредит а №. Согласно условия данного Договора, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 800 000 рублей, под 15,5 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца /л.д.28-29/.

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору /л.д.35/.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от 10.06.2020 года /л.д.37-39/.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по Договру кредита, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита.

При этом, ответчики, подписав договор о предоставлении кредита и договор поручительства, согласились со всеми его условиями, не заявляли об изменении условий договора при его заключении, то есть приняли на себя обязательства по выполнению всех условий договора.

Таким образом, между Банком и ответчиками по делу возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором № от 10.06.2020 года, выдав ФИО1 сумму, в размере 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.23-27/.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи от 25.05.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 25.01.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»№ задолженности в размере 386 162 рубля 92 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 531 рубль /л.д.9-10/.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 386 162 рубля 92 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как ответчики несут солидарную ответственность по возникшим обязательствам.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок, возвращены не были, сумма основного долга в размере 386 162 рубля 92 копейки, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 786 рублей 39 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 251 рубль 58 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 15 928 рублей 05 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 363 196 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 062 рубля.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020 года в размере 386 162,92 (триста восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 92 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 062 (семь тысяч шестьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: