РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-000650-59) по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительным, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2021г. умер ФИО2, которому на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. На дату смерти фио, последний состоял в зарегистрированном браке с истцом. 13.12.2021г. истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом открыто наследственное дело № 105/2021, при этом со слов нотариуса имеется завещание, составленное ФИО2 в пользу его сына фио Однако с 2006г. наследодатель проходил лечение и наблюдался в различных клиниках, страдал рядом хронических заболеваний, в связи с чем истец полагает, что ее супруг ФИО2 в момент составления завещания в силу имевшихся у него изменений со стороны психики утратил способность понимать фактический характер совершаемых им действий и разумно руководить ими. Истец просит суд признать недействительным завещание от 09.08.2017г., составленное ФИО2, признать за истцом право собственности на ½ долю на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 05.11.2021г.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Истец на дату смерти фио являлась его супругой.
09.08.2017 года ФИО2 составил завещание, которым распорядился квартирой, расположенной по адресу: адрес, в пользу дочери ФИО3 и сына фио по 1/2 доли каждому.
05.11.2021 года умер ФИО2
Ответчики ФИО3 и ФИО2 вступили в наследство, подав соответствующие заявления нотариусу г. Москвы.
Истец указывает, что ФИО2 с 2006г. проходил лечение и наблюдался в различных клиниках, страдал рядом хронических заболеваний, в связи с чем истец полагает, что ее супруг ФИО2 в момент составления завещания в силу имевшихся у него изменений со стороны психики утратил способность понимать фактический характер совершаемых им действий и разумно руководить ими, в связи с чем завещание является недействительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании определения суда от 07.09.2022г. по делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского».
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 12.12.2022г. № 592/з, подготовленного ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского»:
У ФИО2 имелось не уточненное психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. В связи с недостаточностью сведений о психическом состоянии фио в представленных материалах, неоднозначностью оценки его когнетивных функций, отсутствием объективных данных о его состоянии в юридически значимый период проследить течение заболевания, оценить степень выраженности имевшихся у него нарушений психических функций, а также ответить на вопрос мог ли ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания 09.08.2017г., не представляется возможным.
При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ).
Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом сделано не было.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемого завещания недействительным, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нахождение наследодателя фио в момент составления завещания в пользу ответчиков в состоянии, когда он не был способен в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не представлено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным истцу суду отказано, оснований для признания за истцом права собственности на ½ долю на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 05.11.2021г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 24.07.2023 года
Судья Д.В. Асауленко