№ 2а-5304/2023

УИД 63RS0045-01-2022-005498-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5304/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в ее адрес направлялись налоговые уведомления об уплате как земельного налога, так и налога на имущество физических лиц. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатила обязательные платежи, в ее адрес направлены требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем, административный истец просил взыскать ее в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области: недоимку по <данные изъяты> кроме того, возложить уплату государственной пошлины на административного ответчика.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 04.10.2022г. требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскана <данные изъяты> недоимка по обязательным платежам и санкциям на сумму в размере 14 148 рублей 65 копеек. Также с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Самара взыскана госпошлина в размере 565 рублей 95 копеек.

Установлено, что решением Самарского областного суда от 21.12.2022г. по делу №3а-2458/2022 удовлетворены требования ФИО1, признан недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года №1608, в части исключения из него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №

Также указанным решением признан недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения из него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером № и признан недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года №2014, в части исключения из него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №

Решение Самарского областного суда от 21.12.2022г. вступило в законную силу 24.01.2023г.

Определением от 24.04.2023г. решение Промышленного районного суда г.Самары от 04.10.2022г. по делу №2а-4889/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании административные исковые требования в части наличия задолженности по земельному налогу не оспаривал. Возражал против взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за объект по адресу: <адрес> указывая, что ФИО1 является пенсионеркой и имеет право на налоговую льготу на основании п.п. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ. Указанный объект решением Самарского областного суда от 22.12.2022г., вступившим в законную силу, исключен из перечня недвижимого имущества, по которому налоговая база рассчитывается в соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Положениями п. п. 1 и 2 ст. 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на первое января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее объектов налогообложения.

Установлено, что ФИО1 налоговым органом исчислен: - <данные изъяты> о чем налогоплательщику посредствам размещения (выгрузки) в ЛК ЕПГУ направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (получены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

В установленные в налоговых уведомлениях сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика посредствам размещения (выгрузки) в ЛК ЕПГУ направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ) и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате недоимки по налогу и пени.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей Статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000,00 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей Статьи.

Как следует из п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим Пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000,00 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000,00 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня, когда указанная в административном иске суммы недоимки по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы превысила 10 000,00 руб. (по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мировой судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03 июня 2022 года налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени является правильным и никем не оспорен.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Установлено, что объект налогообложения, расположенный по адресу: <адрес> решением Самарского областного суда от 22.12.2022 исключен из перечня объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ год, по которым налоговая база рассчитывается в соответствии с требованиями п. 7 ст. 378.2НК РФ.

Налоговым органом был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта налогообложения, в связи с чем, размер налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. исходя из ставка налога на имущество физических лиц в размере 0,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в соответствии с п.2 Решения Думы г.о. Самара от 24 ноября 2014 года № 482 «О налоге на имущество физических лиц».

Стороной административного ответчика не оспаривалось, что недоимка по налогу на имущество физических лиц на спорный объект недвижимости с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ. оплачена не была, в связи с чем, требования административного иска в указанной части суд считает обоснованными.

Доводы представителя административного ответчика о необходимости применения льготы по налогу на имущество физических лиц, предусмотренной пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ, судом не принимаются по следующим основаниям.

Так, согласно пп. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Помещения, на которые может быть применена льгота, перечислены в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации. К ним относятся: квартира, часть квартиры или комната; жилой дом или часть жилого дома; помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 названной статьи (физические лица, осуществляющие профессиональную творческую деятельность, - в отношении специально оборудованных помещений, сооружений, используемых ими исключительно в качестве творческих мастерских, ателье, студий, а также жилых домов, квартир, комнат, используемых для организации открытых для посещения негосударственных музеев, галерей, библиотек, - на период такого их использования); хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 приведенной статьи (физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства); гараж или машино-место.

Таким образом, предоставление налоговой льготы в отношении объектов, не поименованных в п.4 ст.407 НК РФ, действующим законодательством не предусмотрено. Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> расположен в многоквартирном жилом доме и является кладовой, в связи с чем, не подпадает под названный выше перечень.

Разрешая требования налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 344,71 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В абзацах 1, 2 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей Статьей.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ч. 2 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 НК сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Таким образом, для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу, следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с положениями ст. ст. 46, 70 НК РФ с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2008 года № 13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст. ст. 46, 48 и 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Установлено, что ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 344,71 руб. Налоговое уведомление в материалы дела административным истцом представлено не было.

Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 344,71 руб.

Вместе с тем, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика посредствам размещения (выгрузки) в ЛК ЕПГУ со значительным пропуском установленного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока со дня выявления недоимки, который в соответствии с абз.3 п.1 статьи 397 НК РФ (в ред.от 02.12.2013г.) истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ст.6.1 НК РФ).

Доказательств принятия в установленные ст. ст. 46, 70 НК РФ сроки мер по взысканию указанной суммы недоимки по налогу с административного ответчика в установленном порядке налоговым органом не представлено, что свидетельствует об утрате Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области возможности к ее взысканию.

При таких обстоятельствах требование Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области об уплате недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 344,71 руб. удовлетворению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования административного иска о взыскании недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по ним, а также недоимка и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств уплаты указанной недоимки суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании выданного Промышленным районным судом г.Самары исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №2а-4889/2022 с ФИО1 произведено удержание государственной пошлины в сумме 565,95 руб., в связи с чем, оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по <данные изъяты> а всего недоимку по обязательным платежам и санкциям на сумму в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий В.С. Мамакина