Дело № 2-400/2023

89RS0004-01-2022-005440-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 января 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Х.А. к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей путем передачи предмета залога залогодержателю. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Х.А. передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Соглашения ответчик передает истцу транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по возвращению суммы долга в размере 500 000 руб., прекращается полностью. Срок передачи имущества - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ими не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Х.А. передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения ответчик передает истцу транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, по возвращению суммы долга в размере 500 000 руб., прекращается полностью.

Срок передачи имущества - ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей, путем передачи предмета залога ФИО1-Х.А. <данные изъяты>.

Признать за ФИО1-Х.А. право собственности на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN [суммы изъяты], <данные изъяты>, рыночной стоимостью 500 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1-Х.А. <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.