Решение по делу № 2-1056/2023 от 10.07.2023

Дело №2-1056/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000991-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Вектор +» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « Вектор +» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обосновании иска указано, что 04 сентября 2019 года Акционерное общество «КС БАНК» и ФИО1 (далее - Заемщик) согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» <..>, (далее Договор) в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 441 000 (четыреста сорок одна тысяча) рублей 00 копеек (п. 1 Договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 13% (тринадцать процентов) годовых (п.4 договора). Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс» <..> с графиком платежей, подписанные заемщиком и АО «КС БАНК», а также общие условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс», утвержденные Правлением АО «КС БАНК», составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс».

Срок возврата кредита согласно условиям договора - 04.09.2024года (п. 2Договора). Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее числокаждого календарного месяца (аннуитетными платежами). При нарушении данногообязательства, Заёмщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, (п. 12 Договора).

Согласно копии выписки по счету АО «КС БАНК» по договору с 06.03.2020г. образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на 27.07.2021г. задолженность по договору составила 292996 рублей 49 коп.

В связи с возникновением просрочки исполнения договора, на основании положений ст. 313 Гражданского кодекса РФ ООО «Вектор+» 27.07.21г. в полном объеме исполнил обязательства за ФИО1 перед АО «КС Банк», что подтверждается платежным поручением № 231 на общую сумму 292996 рублей 49 коп (288029руб 75коп.) сумма невозвращенного кредита, 4966 руб. 74 коп сумма неоплаченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: в т.ч. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательств должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 3 настоящего Кодекса.

Подп.1. п.1. ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед АО «КС БАНК» последний уведомил ФИО1 о переходе прав по кредитному договору <..> заказным письмом от 05.08.2021г.

На день предъявления искового заявления задолженность ФИО1 составляет 335710(триста тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 03 коп. 272142 руб. 47коп. - сумма невозвращенного кредита; 4146 руб. 01коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 59421 руб. 55коп. - задолженность по неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Саранска РМ от 15.12.2022 г. был отменен судебный приказ от 22.04.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 <дата>.р., по кредитному договору <..>.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 паспорт <..> выдан отделом УФМС России <адрес> <дата> <дата>.р., место рождения: <адрес> в пользу ООО «Вектор+» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности в размере 335710(триста тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 03 копейки, а также суммы госпошлины в размере 6558(шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отразил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

04 сентября 2019 года Акционерное общество «КС БАНК» и ФИО1 (далее - Заемщик) согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» <..>, (далее Договор) в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 441 000 (четыреста сорок одна тысяча) рублей 00 копеек (п. 1 Договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 13% (тринадцать процентов) годовых (п.4 договора). Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс» <..> с графиком платежей, подписанные заемщиком и АО «КС БАНК», а также общие условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс», утвержденные Правлением АО «КС БАНК», составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс».

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписки по счету АО «КС БАНК» по договору с 06.03.2020г. образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на 27.07.2021г. задолженность по договору составила 292996 рублей 49 коп.

-288029руб 75коп. сумма невозвращенного кредита,

-4966 руб. 74 коп сумма неоплаченных процентов.

На день предъявления искового заявления задолженность ФИО1 составляет 335710(триста тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 03 коп. из которых

- 272142 руб. 47коп. - сумма невозвращенного кредита;

- 4146 руб. 01коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

- 59421 руб. 55коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В адрес ответчика 5.08.2021 года была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.

Расчет представленный истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о кредитовании счета, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен. Поэтому при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору суд в основу принимаемого решения основывается на указанном расчете.

Основываясь на изложенном суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 335 710 (триста тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 03 коп. из которых

- 272142 руб. 47коп. - сумма невозвращенного кредита;

- 4146 руб. 01коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

- 59421 руб. 55коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6558 рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 6558 рублей.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Вектор +» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <..> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>.) в пользу ООО «Вектор+» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности в размере 335710 (триста тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 03 копейки, а также суммы госпошлины в размере 6558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 г.

Судья В.П.Артемьев