Дело № 2-32/2023 (№2-574/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 16 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 11.10.2018г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита №18/МС/044978, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 251143 руб., под 17,9% годовых, со сроком возврата до 11.10.2023 г., для приобретения автомобиля марки LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик обязался оплатить кредит и проценты за пользование заемными средствами. В обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 132762,51 руб., а именно: просроченный кредит – 123006,41 руб., просроченные проценты – 6294,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 499,28 руб., неустойка за просроченный кредит – 2962,11 руб. Просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10975,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года).

Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018г. по договору купли-продажи №5 ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 в собственность автомобиль марки LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 258000 руб. В счет стоимости автомобиля ФИО1 в день подписания договора уплатил 52000 руб.

Оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 206 000 руб. ФИО1 обязался уплатить в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного со своего счета в МС Банк Рус на счет продавца в течении 5 банковских дней предоставления кредита.

10.10.2021 г. ФИО1 обратился в МС Банк Рус с заявлением о предоставлении автокредита в размере 251143 руб.

На основании указанного заявления между МС Банк Рус и ФИО1 11.10.2018г. заключен автокредит №18/МС/044978 на сумму 251143 руб., под 17,9 % годовых, сроком до 11.10.2023г., под залог транспортного средства марки LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается индивидуальными условиями Договора автокредита, подписанными ответчиком, договором залога №18/МС/З/044626.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен с Общими условиями Договора. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчиком также был получен график ежемесячных платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6427,32 руб.

Истец свои обязательства выполнил 11.10.2018г., что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Однако судом установлено, что принятые ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом им не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

24.06.2022 г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление от 16.06.2022 г. №5511-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика на дату обращения в суд составляет 132762,51 руб., а именно: просроченный кредит – 123006,41 руб., просроченные проценты – 6294,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 499,28 руб., неустойка за просроченный кредит – 2962,11 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представил.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по вышеназванному кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 132762,51 руб., в связи с чем, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 132762,51 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в силу положений ст. 103.1, 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банком исполнено обязательство о внесении в реестр сведений о залоге.

Информация о залоге автомобиля LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 12.10.2018г. номер уведомления 2018-002-703683-022.

По сведениям ОМВД России по Николаевскому району транспортное средство LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № значится за ФИО1

Учитывая, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора №18/МС/044978 от 11.10.2018 г. является автомобиль LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о залоге автомобиля внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору обеспеченного залогом, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA PRIORA, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО4 в размере 9855,25 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №18/МС/044978 от 11.10.2018 г. в размере 132762,51 руб., из которых: просроченные проценты – 6294,71 руб., просроченный кредит – 123006,41 руб., пени за просроченные проценты – 499,28 руб., пени за просроченный кредит – 2962,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Priora, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9855,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю