Дело № 2-4489/2022

64RS0045-01-2022-003822-70

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Затеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 19.00%/22.00% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании договоров об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2729697 руб. 25 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 828776руб. 09 коп., в том числе: иные комиссии – 23162 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4769 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность – 798701 руб. 23коп., неустойка па просроченную сумму – 1884 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 257 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 828776 руб. 09 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11487 руб. 76 коп.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступлением заявления ответчика ФИО2, производство по делу возобновлено.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми он просит в удовлетворении исковых требований отказать в части включения в общую задолженность суммы задолженности за «Иные комиссии»: «Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 23162 руб. 34 коп., поскольку в условиях кредитного договора № указанная комиссия отсутствует.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в части просроченных процентов – 4769 руб. 87 коп., просроченной ссудной задолженности – 798701 руб. 23 коп., неустойки на просроченную ссуду – 1884 руб. 82 коп., неустойки на просроченные проценты – 257руб. 83 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х.А.ЛБ. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(№).

В соответствии с индивидуальными условиями для Кредита по Тарифному плану КРЕДИТНАЯ ЛИНИЯ ДЛЯ ВИП КЛИЕНТОВ INFINITE, лимит кредитования составляет 800 000 руб., ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 19,00; ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 22,00. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (л.д. 18-19).

Факт предоставления суммы кредита Банком ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО2 (л.д. 9-17).

На основании договоров об уступке прав требования и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42-44).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней (л.д. 26).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2729697 руб. 25 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 828776руб. 09 коп., в том числе: иные комиссии – 23162 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4769 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность – 798701 руб. 23коп., неустойка па просроченную сумму – 1884 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 257 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

От ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в части просроченных процентов – 4769 руб. 87 коп., просроченной ссудной задолженности – 798701 руб. 23 коп., неустойки на просроченную ссуду – 1884 руб. 82 коп., неустойки на просроченные проценты – 257руб. 83 коп.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем отобрана расписка, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований в указанной части, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности договору в части просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в части иных комиссий в размере 23162 руб. 34 коп., с учетом доводов ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В своих возражениях ответчик ФИО2 указал на отсутствие в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (лимит кредитования 500000 руб.) и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (лимит кредитования 800000 руб.) по Тарифному плату КРЕДИТНАЯ ЛИНИЯ ДЛЯ ВИП КЛИЕНТОВ INFINITE комиссии под названием «Иные комиссии»: «Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 14 которого, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (л.д. 19).

В соответствии с представленными суду сведениями, предметом указанного кредитного договора является карта Халва_Восточный (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В соответствии со сведениями, опубликованными на официальном сайте ПАО«Совкомбанк», кредитные карты ПАО КБ «Восточный» на основании договора об уступке прав требований и обязанностей переходят на обслуживание в ПАО«Совкомбанк» на условиях карты «Халва».

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (пункт1.5) – минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размере минимального обязательного платежа – 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для начисления комиссии опровергаются исследованными судом доказательствами.

Ответчиком было сделано ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в платежном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение платежа внесена сумма менее платежа по рассрочке. Комиссия начислена в соответствии с тарифами по карте «Халва».

Проанализировав условия договора и тарифного плата по финансовому продукту «Карта «Халва», суд приходит к выводу, что начисленная банком комиссия не является платой за услугу, а представляет собой неустойку за нарушение порядка внесения платежей по карте рассрочки, в связи с чем к данной финансовой санкции могут быть применены положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Как разъяснено в пункте 72 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть5статьи330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (частями 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, частями 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, учитывая мотивированное заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства для истца, и принимая во внимание, как указано выше, компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения последнего, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку (комиссию) в размере 5500руб. как наиболее соответствующей последствиям нарушения обязательства и балансу прав и законных интересов истца и ответчика.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811113руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 798701 руб. 23коп., просроченные проценты – 4769 руб. 87 коп., неустойка па просроченную сумму – 1884 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 257 руб. 83 коп., иные комиссии – 5500руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных требований (без учета применения положений статьи 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 11487 руб. 76коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811113руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 798701 руб. 23коп., просроченные проценты – 4769 руб. 87 коп., неустойка па просроченную сумму – 1884 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 257 руб. 83 коп., иные комиссии – 5500руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11487 руб. 76коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев