2-3145/2022

31RS0020-01-2022-001448-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 8 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги, услуги связи в порядке регресса, мотивируя тем, что стороны, как наследники, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Однако второй наследник - ФИО2 отказывается оплачивать ЖКУ. В связи с этим, истец вынужден был производить оплату ЖКУ в полном объёме – за себя и за ответчика, что подтверждается платежными документами. Согласно платежным документам ..., истец произвел оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за указанную квартиру за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года, размер оплаты составил 106 645 руб. Кроме того, истец произвел оплату за услуги по предоставлению доступа к просмотру ТВ за период с апреля 2019 по 31.12.2021 в размере 7 705 руб., что подтверждается справкой .... Также истец произвел оплату за выделенную линию телефона за период с апреля 2019 по 31 декабря 2021, размер оплаты составил 3 100 руб. Истцом при осуществлении оплаты вынужденно понесены расходы в размере удержанной комиссии за осуществление переводов при оплате, что подтверждается справками ПАО Сбербанк, размер комиссии составил 1 133 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет на дату подачи иска 58 891 руб. ((106 645+7 705+ 3 100+ 1133)/2). Просит взыскать с ответчика в пользу истца 58 891 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб.(том 1,л.д.3-4).

31.03.2022 истцом ФИО1 исковые требования уточнены, с учетом осуществленных дополнительно платежей просит учесть, что им понесены расходы по оплате услуг ЖКУ за январь и февраль 2022 в размере 8 779 руб., расходы по оплате услуг по предоставлению доступа к просмотру ТВ за период с января по март 2022 в размере 750 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет на дату подачи заявления об уточнении исковых требований 63 655 руб. ((106 645+7 705+ 3 100+ 1133+ 8 779+ 750)/2). Просит взыскать с ответчика в пользу истца 63 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., расходы по ксерокопированию документов для ответчика в размере 320 руб. (том 1,л.д.121-122).

6.09.2022 истцом ФИО1 исковые требования уточнены, с учетом осуществленных дополнительно платежей просит учесть, что им понесены расходы по оплате услуг ЖКУ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2022 в размере 19 837 руб., расходы по оплате услуг по предоставлению доступа к просмотру ТВ за период с января по август 2022 в размере 2000 руб. Истцом при осуществлении оплаты вынужденно понесены расходы в размере удержанной комиссии за осуществление переводов при оплате, что подтверждается справками ..., размер комиссии составил 1 450 руб. Истцом понесены расходы на проведение поверок счетчиков горячей и холодной воды в размере 1000 руб., а также расходы по замене сифона в ванной и замене муфты в размере 1 293 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет на дату подачи заявления об уточнении исковых требований 71 957 руб. ((106 645+7 705+ 3 100+ 1450+ 19 837+ 2000+ 1000+1293)/2). Просит взыскать с ответчика в пользу истца 71 957 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., расходы по ксерокопированию документов для ответчика в размере 320 руб. (том 1,л.д.208-209).

2.11.2022 истцом ФИО3 в Норильский городской суд через портал «Электронное правосудие» направлено заявление об уточнении исковых требований. С учетом осуществленных дополнительно платежей просит учесть, что им понесены расходы по оплате услуг по предоставлению доступа к просмотру ТВ за период с января по октябрь 2022 в размере 2500 руб. Истец произвел оплату технического обслуживания имущества, находящегося в квартире в размере 3 000 руб., что подтверждается актом № от 2.07.2022 и кассовым чеком об оплате на сумму 3 000 руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет на дату подачи заявления об уточнении исковых требований 73 607 руб. ((106 645+7 705+ 3 100+ 1450+ 19 837+ 2500+ + 1000+1293+3 000)/2). Просит взыскать с ответчика в пользу истца 73 607 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб., почтовые расходы в размере 411 руб., расходы по ксерокопированию документов для ответчика в размере 320 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО2 ранее просила в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие(том 1,л.д.195).

Ответчик ФИО2 ранее в предыдущем судебном заседании 5.09.2022 указала, что исковые требования ФИО1 признает частично. Не оспаривает факта принятия наследства, получения свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, по которому предъявлены к взысканию понесенные расходы. Просит учесть, что с момента открытия наследства, принятия наследства в указанном жилом помещении проживает и пользуется всеми коммунальными услугами только сам истец, она там не находилась и не находится. Раздел лицевых счетов по жилому помещению не осуществлялся, она самостоятельно платежи за квартиру не вносила. Первично после вступления в наследство с истцом однократно обсуждался вопрос предполагаемой продажи квартиры, однако потом истец перестал выходить на связь. В случае, если законом предусмотрено осуществление в указанных обстоятельствах ею части платежей при условии невозможности использования жилого помещения, не проживания там и не пользования коммунальными услугами(том 1.л.д.194).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, предусмотрена для дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ).

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), что разъяснено в абз. 3 п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Из толкования приведенных норм права, безусловно, следует обязанность собственника по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества. Применительно к требованиям ресурсоснабжающих организаций, как правило, не имеет правового значения фактическое пользование сособственниками жилым помещением. Вместе с тем, удовлетворяя требования о взыскании денежных средств в порядке регресса, в состав юридически значимых обстоятельств должно быть включено установление факта пользования потребленными ресурсами сособственниками, объем услуг необходимых для поддержания имущества в работоспособном состоянии, обеспечения его сохранности, обязанность по оплате которых не зависит от факта пользования имуществом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела сторонами, что после смерти 14.04.2019 ФИО4, стороны как наследники первой очереди вступили в наследство и являются с указанной даты долевыми собственниками жилого помещения – квартира по адресу: <адрес>

В спорный период (с апреля 2019 по октябрь 2022) на истце и ответчике лежала обязанность соразмерно со своей долей участвовать в оплате коммунальных услуг.

Согласно платежным документам ..., истец произвел оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за указанную квартиру за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года, размер оплаты составил 106 645 руб. Кроме того, истец произвел оплату за услуги по предоставлению доступа к просмотру ТВ за период с апреля 2019 по 31.12.2021 в размере 7 705 руб., а также за период с января по октябрь 2022 в размере 2 500 рублей, что подтверждается справкой ... Также истец произвел оплату за услуги стационарной телефонной связи за период с апреля 2019 по 31 декабря 2021, размер оплаты составил 3 100 руб. Истцом при осуществлении оплаты вынужденно понесены расходы в размере удержанной комиссии за осуществление переводов при оплате взносов за ЖКУ, что подтверждается справками ..., размер комиссии составил 1 450 руб.

Факт оплаты истцом задолженности по коммунальным платежам, как за себя, так и за ответчика частично подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России» и сведениями управляющей компании.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание то, что истец обязанность по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения, отопление, обращение с ТКО, домофон и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме возложенную как на него, так и на ответчика исполнил самостоятельно, требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов в такой части за спорный период (с апреля 2019 по июнь 2022(в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 2.11.2022) в порядке регресса основаны на законе. При таких обстоятельствах, учитывая факт неучастия ответчика в соответствующих расходах за его долю в праве собственности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в ? доле расходы, понесенные единолично истцом на оплату соответствующих услуг.

Суд не может принять во внимание при осуществлении расчетов размера уплаченных за вышеуказанные услуги ФИО1 средств предоставленные им платежные документы ... так как они не содержат конкретизированные сведения о размере платежа по каждому виду услуг, включают в себя платежи за электроэнергию и иные ресурсы, не отнесенные к перечисленным выше судом.

Из представленных ... сведений усматривается, что за период с апреля 2019 по июнь 2022 включительно осуществлено начисление и оплачено истцом за содержание жилого помещения, отопление, обращение с ТКО, домофон и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме всего 77 161,12 рублей: в апреле 2019 -7014,70 руб., в мае 2019- 2 862,42 руб., в июне 2019 – 2 511,12 руб., в июле 2019 – 2 385,37 руб., в августе 2019 – 1 438,71 руб., в сентябре 2019 – 1813,44 руб., в октябре 2019 – 97,80 руб., в ноябре 2019 – 97,80 руб., в декабре 2019- 97,80 руб., в январе 2020 – 1686,61 руб., в феврале 2020 -93,57 руб., с марта по май 2020 -0 руб., в июне 2020 - 9 155,96 руб., в июле 2020 – 0 руб., в августе 2020 – 2 531,48 руб., с сентября по октябрь 2020 – 0 руб., в ноябре 2020 – 3 800,75 руб., в декабре 2020 – 0 руб., в январе 2021 – 5 201,0 руб., в феврале 2021 – 0 руб., в марте 2021 – 176,10 руб., в апреле 2021 – 0 руб., в мае 2021 – 10 724,22 руб., в июне 2021 – 0 руб., в июле 2021 – 176,10 руб., в августе 2021 - 3 475,12 руб., в сентябре 2021 - 1 272,01 руб., с октября по декабрь 2021 – 0 руб., в январе 2022 – 8 892,91 руб., в феврале 2022 – 0 руб., в марте 2022 -5 709,25 руб., с апреля по май 2022 – 0 руб., в июне 2022 -5 946,88 руб. Ответчиком сведения об объеме указанных платежей и факте платежей не оспорены, иной расчет задолженности не представлен., также как и не представлено сведений о частичном или полном внесении указанных платежей за счет своих средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 за период с апреля 2019 по июнь 2022 включительно оплачено за содержание жилого помещения, услуги отопления, за услуги обращения с ТКО, услуги домофона и в качестве взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме всего 77 161,12 рублей. В связи с этим, исходя из отсутствия доказательств участия соразмерно своей доле ФИО2 в таких расходах с последней в пользу истца подлежит взысканию ? доля таких расходов - 38 580,56 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, услуг доступа к ТВ, услуг телефонной связи.

В соответствии с информацией МУП «РАЦ», а также исходя из сведений и документов, предоставленных истцом, в жилом помещении по адресу: <адрес> в спорный период установлены и использовались счетчики индивидуального учета коммунальных ресурсов, предоставлялись ФИО1 сведения о показаниях приборов учета, исходя из чего осуществлялось начисление платы за потребленные ресурсы согласно показаниям приборов за исключением отдельного периода, связанного с истекшим сроком поверки приборов. После истечения срока поверки ФИО1 организовано проведение поверки приборов учета расхода горячей и холодной воды, восстановлен учет показаний при разрешении вопроса о начислении платы за такие ресурсы. Ответчик ФИО2 в связи с отсутствием доступа в жилое помещение, была лишена возможности осуществлять контроль за состоянием счетчиков, своевременность предоставления показаний по ним, своевременностью осуществления поверки.

Суд с учетом содержания исковых требований, пояснений ответчика ФИО2 о непроживании в жилом помещении и не пользовании коммунальными ресурсами, услугами доступа к ТВ, услугами телефонной стационарной связи, не может согласиться с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ? доли расходов, понесенных в связи с оплатой услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергию услуг доступа к ТВ, услуг телефонной стационарной связи.

В судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что с апреля 2019 ответчик не проживала и не проживает в соответствующем жилом помещении, в связи с чем, на ФИО2, как долевого собственника не может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг, иных услуг, которыми она фактически не пользовалась, и которые подлежат оплате лишь с фактически проживающих в жилом помещении лиц.

В связи с невозможностью разграничения размера платежей, осуществленных в счет оплаты взысканных с ответчика расходов за содержание жилого помещения, услуги отопления, за услуги обращения с ТКО, услуги домофона и в качестве взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платежей за иные ресурсы, пользование которыми осуществлялось исключительно ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ? доли размера оплаченных истцом при осуществлении платежей комиссий (1450 рублей) в пользу ... за осуществление операций перевода.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по осуществлению поверки приборов учета горячей и холодной воды в сумме 1000 рублей с указанием на подтверждение таких расходов квитанциями, однако суду истцом фактически предоставлен только один акт выполненных работ № от 30.06.2022(том 1.л.д.214), подтверждающий оплату услуг по поверке прибора учета ГВС № на сумму 500 рублей. Предоставленное свидетельство о поверке № от 23.04.2019 на прибор № (том 1, л.д.215)не содержит сведений об оплате услуг поверки в той или иной сумме. В связи с этим исходя из того, что осуществление поверки приборов учета связано с обслуживанием системы водоснабжения квартиры в целом, что обеспечивает, в том числе, надлежащий учет ресурсов и объем их потребления, в размере подтвержденных расходов в ? доле от них суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы – 250 рублей(500/2).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате приобретения замененных элементов индивидуальных сантехнических приборов в квартире и работ по ремонту в сумме 1293 руб. и 3 000 руб.

Суд, учитывая изложенные выше сведения о том, что ответчик с 2019 года не проживает в жилом помещении, учитывая, что проведенные работы и замена элементов обусловлены естественным износом таковых и связаны с текущей эксплуатацией индивидуальных сантехнических приборов, не находит оснований для взыскания таких расходов с ответчика, которая не пользовалась и не пользуется соответствующими сантехническими приборами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом с учетом увеличения исковых требований заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 73 607 рублей, фактически судом удовлетворено требований на общую сумму 38 830,56 (38 580,56 руб. +250 руб.), что составляет 52,75 %..

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции и ксерокопированию документов пропорционально размеру удовлетворенных требований – 385,60 руб. ((411+320)* 52,75 %), а также пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины 1033,90 руб.(1960 *52,75 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина ..., в пользу ФИО1 , паспорт гражданина ..., расходы по оплате жилищных услуг за период с апреля 2019 по 30.06.2022 включительно в размере 38 830,56 руб., расходы по оплате услуг поверки прибора учета воды 250 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции и ксерокопированию документов в размере 385,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин