Судья:

ФИО5

Дело № 22-1402/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000167-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Безуглова В.В. и Кудряшовой А.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО6 и защитника Поповой Ю.Н., апелляционное представление прокурора Красноперекоспкого района г. Ярославля на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года, которым:

ФИО6, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:- 21 декабря 2018 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима.Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 4 сентября 2020 года не отбытая часть наказания по указанному приговору от 21 декабря 2018 года сроком 1 год 4 месяца 16 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 16 дней, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.21 сентября 2020 года освобождена из учреждения ФКУ ИК-10 Ивановской области на 1 год 4 месяца и 16 дней, Срок неотбытого наказания на 27 апреля 2023 года составлял 2 месяца 8 дней (как указано в приговоре),

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному ФИО6 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2018 года с учетом постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 4 сентября 2020 года, и окончательно назначено ФИО6 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания ее под стражей по настоящему делу - с 28 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Безуглова В.В., выступление осужденной ФИО6 и защитника Поповой Ю.Н. в поддержание доводов апелляционных жалоб, выступление прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установил а :

ФИО6 осуждена за покушение на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 11 214 рублей 89 копеек, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле в период с 16 по 17 августа 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО6 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания.

Указывает, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшей, имеет несовершеннолетнего ребенка. У нее имеется ряд тяжелых заболеваний.

<данные изъяты>.

Указывает, что она приняла решение не употреблять наркотические средства и алкоголь, все осознала. У нее хорошие отношения с семьей. Ее несовершеннолетний ребенок и мать нуждаются в ее помощи.

На основании изложенного просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Защитник Попова Ю.Н. в поданной в интересах ФИО6 апелляционной жалобе не соглашается с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО6 наказания.

Приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФИО6

Полагает, что суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Не усматривает высокой степени общественной опасности в деянии, в совершении которого признана виновной ФИО6

На основании изложенного просит приговор в отношении ФИО6 изменить, назначить ФИО6 более мягкое наказание.

Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля в апелляционном представлении считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

Ссылается на положения ст. 302 и 304 УПК РФ, п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Указывает, что во вводной части приговора судом указано, что срок неотбытого наказания составляет 2 месяца 8 дней, при этом на листе приговора 10 судом указано, что к отбытию ФИО6 осталось 6 месяцев 26 дней исправительных работ. Тем самым судом допущены противоречия относительно неотбытого срока наказания.

Кроме того, указывает, что в нарушение требований ст. 72 УК РФ в резолютивной части приговора указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО6 под стражей с 28 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного просит приговор в отношении ФИО6 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины подсудимой в его совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, протоколом проверки показаний ФИО6 на месте, показаниями потерпевшей ФИО1 и ее заявлением, показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов, товарными чеками, банковскими выписками, и другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО6 и изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершения преступления никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Действия ФИО6 квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Правовых оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, принимались во внимание судом при назначении наказания. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья <данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Судом исследованы, правильно оценены и приняты во внимание при назначении наказания данные о личности и поведении ФИО6, в том числе и те, на которые обрают внимание осужденная и защитник.

Также судом дана правильная оценка характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких.

С учетом всех указанных обстоятельств судом обоснованно назначено ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания судом учтены требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обоснованно учитывая при назначении наказания по совокупности приговоров, что срок неотбытого ФИО6 наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2018 года (с учетом постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 4 сентября 2020 года) на 27 апреля 2023 года составлял 6 месяцев 26 дней исправительных работ, и отразив данный факт в описательно-мотивировочной части приговора, суд в вводной части данного приговора указал, что срок неотбытого наказания по указанному приговору составляет 2 месяца 8 дней. Указанная ошибка, носящая технический характер, исправляется судебной коллегией путем внесения соответствующих изменений в вводную часть приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО6 под стражей с 28 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, исходя из положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу. В связи с этим, приговор в указанной части также подлежит изменению путем уточнения о зачете время нахождения ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определил а :

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО6 изменить:

- в вводной части приговора уточнить, что срок не отбытого ФИО6 наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2018 года (с учетом постановления Тейковского районного суда Ивановской области от 4 сентября 2020 года) на 27 апреля 2023 года составлял 6 месяцев 26 дней исправительных работ;

- в резолютивной части приговора уточнить, что в срок отбытого ФИО6 наказания зачтено время нахождения ее под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: