Решение по делу № 2-1572/2025 от 06.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

№2-1572/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1572/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 804 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ... «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «СетелемБанк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства .... Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.... В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Требование о полном досрочном погашении заложенности, отправленное ответчику, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... составляет 217950,12 рублей, из которых: 206494,26 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 11455,86 рублей - проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство. Согласно оценке заложенного имущества, его рыночная стоимость составляет 584 225 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... в общей сумме 217950,12 рублей, из которых: 206494,26 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 11455,86 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 539 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 584 225 рублей.

Впоследующем банк уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: ... 12 633.85 рублей, ... 13989.00 рублей, ... 6432.47 рублей, ... 1355.15 рублей, ... 13989.00 рублей, ... 13989.00 рублей, ... 13989.00 рублей, ... 13989.00 рублей, ... 13989.00 рублей и ... 13989.00 руб. По состоянию на ... задолженность Ответчика по Договору №... перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 104182.98 (сто четыре тысячи сто восемьдесят два рубля 98 копеек), из которых: 100783.64 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 3399.34 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору №... указана в выписке по лицевому счету №..., где дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга / штрафы / погашение процентов/ оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа». ... в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела ФИО1 перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Согласно п.2.1, п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2, ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. Согласно п.2.1, п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка. При этом, применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий. Согласно п.З п.п.3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода. По кредитному договору №... имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 5940,72 руб., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа. По настоящее время Ответчик ФИО1 не исполнил(а) требования банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил(а) задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 104182.98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 539 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 584 225 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на иск указал, что ООО «Драйв Клик банк» и он заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство .... Из ООО «Драйв Клик Банка» в его адрес поступило письмо по почте об имеющейся задолженности перед банком. С его счета уже несколько раз были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства №...-ИП. в пользу истца: 6 432, 47 руб., 13 989 руб., 1355, 15 руб., 4020 руб. итого: 25 796, 62 руб. по исполнительному производству №... уже после его окончания, после ... Денежные средства, удержанные приставом по оконченному исполнительному производству №...-ИП, предназначались на погашение данного автокредита. Он думал, что на счете в ООО «Драйв Клик Банке» №... находится необходимая сумма для оплаты очередного платежа по автокредиту, и в определенную дату банком будет в счет погашения данного кредита сумма списана, как было в предыдущие периоды. Он является пенсионером, технически он не мобилен, является инвали... группы, об имеющейся просроченной задолженности узнать своевременно не мог. Из выписки, предоставленной ООО «Драйв Клик Банком», о движении денежных средств понять, когда были списаны денежные средства со счета №... и когда судебным приставом-исполнителем возвращены - невозможно. Он дважды запрашивал выписку о движении денежных средств по счету №... в ООО «Драйв Клик Банке». Его представитель даже выезжал в офис банка в г.Краснодар расположенный по адресу: ..., Однако, работники банка не предоставили выписку, сказали, что в их обязанности входит только открытие и закрытие счетов. Им был предъявлен административный иск к УФССП России по Республике Башкортостан в г.Белорецке о признании действия пристава по списанию денежных средств незаконными. Просит в удовлетворении иска банку отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 804 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.10 указанного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства ....

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Требование о полном досрочном погашении заложенности, отправленное ответчику, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно уточненным требованиям банка задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... по состоянию на ... составляет 104182,98 рублей, из которых: 100783 рубля – сумма основного долга, 3399,34 рубля - проценты.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 104182,98 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что с его счета уже несколько раз были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства №...-ИП в пользу истца: 6 432, 47 руб., 13 989 руб., 1355, 15 руб., 4020 руб. итого: 25 796, 62 руб. по исполнительному производству №...-ИП уже после его окончания, после ... не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «Драйв Клик Банк», поскольку как установлено в судебном заседании удержания с ответчика производились приставом в рамках исполнительного производства №...-ИП в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте №... от ..., а все платежи, произведенные в пользу ООО «Драйв Клик Банк» учтены банком в уточненном исковом заявлении.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору №... от ... ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Истцом, в подтверждение своих доводов, предоставлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства ... по состоянию на ... составляет 584 225 рублей.

Ответчик не просил суд о назначении экспертной оценки заложенного имущества, а доказательств того, что оно оценено неправильно ответчик в суд не представил.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Предусмотренное указанной нормой полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и отнесено процессуальным законом к компетенции суда.

Таким образом, суд, учитывая положения 79 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для назначения экспертизы не имеется, поскольку ответчик не просил суд назначить судебную экспертизу для подтверждения своей позиции, согласился с представленной стороной истца оценкой имущества, не оспорив ее надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с отчетом банка в размере 584 225 рублей. Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37 539 рублей, которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., с учетом уточненных требований по состоянию на ... в сумме 104182,98 рублей, из которых: 100783,64 рубля - сумма основного долга по кредитному договору, 3399,34 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 539 рублей, а всего 141721,98 рублей (сто сорок одна тысяча семьсот двадцать один рубль 98 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 584 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-70.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.