Дело №2-4474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата обезличена> на основании ст.129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По указанной банковской карте ответчиком регулярно совершались приходно-расходные операции (пользование банковской картой).

К банковской карте ответчиком был подключен номер телефона <***>.

<дата обезличена> ответчик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», через официальный сайт <данные изъяты> подал онлайн-заявку на получение кредита на сумму <данные изъяты>, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (распоряжение клиента).

По результатам рассмотрения данной заявки, согласно решению о предоставлении кредита, Банком была одобрена выдача кредита с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой от <данные изъяты>.

<дата обезличена> ответчиком путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (распоряжение клиента) было подтверждено получение кредита на предложенных Банком условиях, путем зачисления его на счет <№> банковской карты.

Таким образом, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 на индивидуальных условиях потребительского кредита через систему «Сбербанк онлайн» был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой от <данные изъяты>.

Денежные средства были зачислены ответчику на счет <№>.

Кредитный договор <№> от <дата обезличена> и график платежей отражаются в личном кабинете ответчика системы «Сбербанк онлайн» в разделе «Кредиты».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 196 461,03 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 152 906,31 рублей, просроченные проценты – 43 554,72 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 17.11.2020 по 26.05.2022 в размере 196 461,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 152 906,31 рублей, просроченные проценты – 43 554,72 рубля, всего 568 848,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129,22 рублей, а всего 201 590,25 рублей.

Расторгнуть с ответчиком кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой от <данные изъяты>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует ввод им пароля для подтверждения.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты и зачислению денежных средств на счет, со стороны ответчика – ввод пароля подтверждения.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 было направлено требование от <дата обезличена> о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и расторжении договора, однако данные требования остались без удовлетворения.

Согласно расчету, за период с 17.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 196 461,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 152 906,31 рублей, просроченные проценты – 43 554,72 рубля, всего 568 848,90 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о расторжении договора, заключенного с ответчиком ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 129,22 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 (ОГРН <№> ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 17.11.2020 по 26.05.2022 в размере 196 461,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 152 906,31 рублей, просроченные проценты – 43 554,72 рубля, всего 568 848,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129,22 рублей, а всего 201 590,25 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН <№>. ИНН <№>) и ФИО1 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> <дата обезличена>).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2022.

Судья А.А. Яцукова