УИД 51RS0021-01-2021-003290-46

Дело № 2-56/2022

Принято в окончательной форме:

21.06.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Карагодиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей, ФИО9 о признании наследника не принявшим наследство, распределении долей наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, о признании ФИО5 не принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ***, приходящейся истцу бабушкой, признании права собственности за ФИО4 на 1/4 долю наследственного имущества, за ФИО6 – на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также взыскании с ФИО6 стоимости 1/12 доли в спорном жилом помещении.

В обоснование требований указано, что ФИО4 и ФИО10, приходящиеся ФИО1 внуками, являются наследниками по праву представления после смерти своего отца ФИО3. Наследниками первой очереди являются дочери умершей – ФИО6 и ФИО5

ФИО6, ФИО4 и ФИО10 своевременно обратились за вступлением в права наследства, получили свидетельства о праве на наследство, ФИО6 - в размере 1/3 доли, ФИО4 и ФИО10 - в размере по 1/6 доли каждый.

ФИО5 в течение 6 месяцев с заявлением к нотариусу не обращалась и до настоящего времени наследство не приняла. Отказ от своей доли ФИО5 также не оформила. Признание судом наследника ФИО5 не принявшей наследство дает ей и иным наследникам право на пропорциональное приращение их долей.

Однако ФИО6 единолично получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в наследственной массе, которая причиталась ФИО5

В связи с тем, что ФИО4 и ФИО10 продали ФИО6 причитающиеся им по наследству по 1/6 доли в указанном жилом помещении, ФИО6 (с учетом оформленной ею доли ФИО5) стала собственником всей спорной квартиры. В настоящее время жилое помещение продано семье А-вых по договору купли-продажи от ***.

Поскольку кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 1 104 917 рублей 92 копейки, стоимость 1/12 доли, причитающейся истцу, составляет 92 076 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на положения статей 1113, 1152-1154, 1161, 1116 Гражданского кодекса РФ, просит признать ФИО5 не принявшей наследство после ФИО1, скончавшейся ***; признать за ФИО4 право на 1/4 (1/6+1/12) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 стоимость 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** размере 92 076 рублей 50 копеек.

Определением суда от 19.11.2021 исковое заявление ФИО4 к ФИО5 возвращено лицу, его подавшему в части требований о признании права собственности за ФИО6 и ФИО10

ФИО5 направила в суд встречное исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти *** ее матери ФИО1, как пропущенного по уважительной причине.

В обоснование встречного иска ФИО5 указала, что является дочерью умершей *** ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. В связи с тем, что длительное время проживает в ***, не имела возможности узнать о законодательстве Российской Федерации, регулирующем наследственные правоотношения. Кроме того, сестра ФИО6 заверила ее, что поможет вступить в наследство. Впоследствии она узнала, что все наследники - ФИО6, ФИО4 и ФИО10 своевременно в течении шесть месяцев со дня смерти ФИО11 обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Не зная законов Российской Федерации и полностью доверяя своей сестре, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство до настоящего времени не приняла. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, поскольку о необходимости совершения определенных действий, связанных с принятием наследства, узнала только в середине февраля 2022 года в связи с рассмотрением настоящего спора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершей ***, а также признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: ***.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 14.04.2022 встречный иск принят к производству Североморского районного суда Мурманской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО12 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО13, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. В материалы дела представил отзывы по первоначальному и встречному иску, в которых указал, что заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 28.07.2020 по делу № 2-668/2020 за ФИО6 признано в порядке приращения наследственных долей право собственности на 1/3 долю *** в ***, причитающуюся в порядке наследования по закону ФИО5 Поскольку 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а 1/3 долю в праве собственности она приобрела по договору купли-продажи доли квартиры от ***, вся спорная квартира перешла в её единоличное владение. В настоящий момент собственником спорной квартиры не является. Считает, что поскольку государственная регистрация перехода права собственности в отношении жилого помещения совершена в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения исковых требования ФИО4 не имеется. Также указал, что ФИО5 своевременно узнала о смерти матери, а незнание гражданско-правовых норм не может служить основанием для удовлетворения требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери. ФИО5 и ФИО6 неоднократно общались по телефону, в ходе которых ФИО5 сообщала ФИО6 о своем намерении не вступать в права наследования. Просит отказать в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 и ее представителя.

Ответчики/третьи лица по встречному иску ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Мурманской областной нотариальной палаты ЗАТО г.Североморск ФИО3 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица/ответчики по встречному иску ФИО10, ФИО14 в судебное заседание не явились, мнение по иску суду не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2193/2021 по иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** скончалась ФИО1

Наследство, открывшееся после смерти ФИО11, состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Наследниками ФИО11 по закону являются ФИО6 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО10 и ФИО4 (внуки, по праву представления).

ФИО6, ФИО10 и ФИО4 поданы заявления о принятии наследства.

ФИО10 и ФИО4 23.09.2019 нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Наследниками по 1/3 доли являются ФИО6 и ФИО5

16.11.2020 ФИО6 нотариусом нотариального округа ЗАТО *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

ФИО5, являющаяся дочерью умершей, до настоящего времени за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания встречного искового заявления, ФИО5 было известно о смерти ФИО1 которая приходилась ей матерью, однако в установленный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Предъявляя встречные исковые требования, ФИО5 ссылается на наличие у нее уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Действия по принятию наследства (как фактические, так и путем обращения с заявлением) должны быть совершены наследником в пределах срока принятия наследства. Совершение наследником действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства после истечения такого срока, правового значения не имеют и не могут являться основанием для приобретения таким наследником права на наследственное имущество.

Срок принятия наследства после умершей ФИО1 истек 27.06.2019.

Оценивая довод истца о наличии у нее уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Незнание законодательства, в том числе положений норм наследственного права, не является уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что ФИО5 своевременно узнала о дне открытия наследства, то есть о смерти наследодателя. Из пояснений, данных непосредственно ФИО5 в ходе исполнения судебного поручения следует, что она общалась со своей сестрой ФИО6 по поводу вступления в наследство и могла проконсультироваться по указанному вопросу с сестрой, которая была осведомлена о необходимости подачи заявления нотариусу, так как согласно наследственному делу сама совершила действия по подаче заявления нотариусу согласно действующему законодательству.

Поскольку ФИО5 своевременно узнала о смерти матери, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась только 06.04.2022, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для обращения в суд с данными требованиями и указанный срок, согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, восстановлению не подлежит.

Таким образом, суд отказывает ФИО5 в удовлетворении встречного иска.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***, причитающуюся в порядке наследования по закону ФИО15 должна перейти к наследникам по закону, призванным к наследованию (ФИО4, ФИО10, ФИО6) пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, требования ФИО4 о перераспределении доли в наследственном имуществе не принявшего наследство наследника между принявшими наследство наследниками суд в целом считает обоснованными.

Вместе с тем судом установлено, что заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 28.07.2020 по делу № 2-668/2020 был удовлетворен иск ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

Указанным решением суда за ФИО6 признано в порядке приращения наследственных долей право собственности на 1/3 долю ***, расположенной по адресу: ***, причитающуюся в порядке наследования по закону ФИО15

По заявлению ФИО4 определением Североморского районного суда Мурманской области от 21.12.2020 заочное решение Североморского районного суда от 28.07.2020 по делу № 2-668/2020 по иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования отменено.

Определением от 11.02.2021 иск ФИО6 оставлен без рассмотрения.

Однако в период, предшествовавший отмене заочного решения, ФИО6 на основании заочного решения Североморского суда Мурманской области от 28.07.2020, произвела регистрацию права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, номер записи государственной регистрации права *** от ***.

Кроме того, за ФИО6 на основании договора купли-продажи доли квартиры от *** зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, номер записи государственной регистрации права *** от ***.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между ФИО6 и ФИО16 право собственности на всю ***, расположенную в *** в *** перешло к третьему лицу ФИО16

Указанная сделка зарегистрирована до вынесения Североморским судом Мурманской области определения об отмене заочного решения и определения об оставлении иска без рассмотрения.

Статья 558 Гражданского кодекса РФ, регулирующая особенности продажи жилых помещений, предусматривает, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Таким образом, договор купли-продажи спорного жилого помещения заключен между ФИО6 и ФИО16 до разрешения судом вопроса об отмене заочного решения суда.

После вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения, третье лицо ФИО16 произвела отчуждение спорного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от *** №*** правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с *** являются ФИО9 (3/6 доли в праве), ФИО7 (1/6 доля в праве), с *** ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО8 (1/6 доля в праве).

В соответствии с требованиями ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу вышеуказанных требований закона, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть заявлен только собственником данного имущества, тогда как на момент отчуждения квартиры ее собственником являлась ФИО6, которая приняла наследство в установленном законом порядке и приобрела право собственности на долю в спорном имуществе на основании заочного решения суда.

На момент совершения первой сделки, регистрации перехода права собственности, заочное решение суда вступило в законную силу и не было отменено, прав в отношении спорного объекта недвижимости ФИО4 не имела.

Учитывая, что сделка от 05.11.2020 совершена управомоченным на тот момент собственником и в настоящее время недвижимое имущество выбыло из его владения, требования истца по первоначальному иску о выплате денежной компенсации являются обоснованными.

Определяя размер компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от *** № ***, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: *** на день открытия наследства составляет 921 526 рублей 48 копеек.

Иных доказательств стоимости спорного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено.

Так как часть наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, которая причиталась бы отпавшему наследнику ФИО5, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, наследственная доля ФИО4 в имуществе ФИО17 составляет 1/4 доли (1/2 доли ФИО6 и 1/2 доля делится между внуками ФИО4 и ФИО10 по праву представления.

Поскольку ФИО4 уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, доля в имуществе, которая подлежит компенсации составляет 1/12 (1/4-1/6).

Таким образом, с ФИО6 как с лица, распорядившегося наследственным имуществом, следует взыскать в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 76 793 рублей 87 копеек. (921 526,48/12).

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 суд отказывает.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (83%), в размере 2458 рублей 71 копейка (2962,3*83/100).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, распределении долей наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать ФИО5 не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, скончавшейся ***.

Взыскать с ФИО6, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ФИО4 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в сумме 76 793 (Семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова