63RS0038-01-2024-006419-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** между Г.М.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявление-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так на дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность Г.М.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> коп.

Банку стало известно о смерти Г.М.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Г.М.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Г.М.Ю., умершего ***, зарегистрированное в ЕИС. Нотариальная палата Самарской области.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Г.М.Ю. просроченную задолженность, состоящую из сумму общего долга в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Территориальное управление Росимущества в Самарской области и ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти своего сына ФИО2 наследственное имущество не принимала, в связи с чем в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

3 лицо, не заявляющего самостоятельных требований нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Г.М.Ю. заключен договор кредитной карты №с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. на неограниченный срок действия с процентной ставкой по кредиту в размере 28,450% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

В соответствии в п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет на покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней 0% годовых, на покупки 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной <данные изъяты> руб., и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

ФИО4 Ю. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет, открытый в рамках договора №, открытый на имя Г.М.Ю. и выдал ему кредитную карту №.

ФИО4 Ю.воспользовался кредитными средствами, однако надлежащим образом не исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца, задолженность Г.М.Ю. по состоянию на *** составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

*** заемщик Г.М.Ю. умер, актовая запись о смерти № от ***, что сведениями, предоставленными отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара комитета ЗАГС Самарской области.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО3 от ***, на основании заявления наследника первой очереди наследования – матери наследодателя ФИО2 от ***, принявшей наследство после смерти Г.М.Ю. открыто наследственное дело №.

*** в рамках указанного наследственного дело поступило заявление ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям,

В рамках производства наследственного дела не выявлено наследственного имущества, сведений о других наследниках нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Вместе с тем, судом установлено, чтосведения о регистрации маломерных судов, объектов недвижимости, транспортных средств на имя Г.М.Ю., *** г.р., отсутствуют, что подтверждается сообщениями ГУ МЧС России по Самарской области от ***, филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ***, Управления МВД России по г.Самаре от ***, уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ***.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, по состоянию на *** в отношении Г.М.Ю. *** г.р., значится счет: № (остаток <данные изъяты> руб.).

Из сообщения АО «ОТП Банк» следует, что в отношении Г.М.Ю. *** г.р., на *** значатся счета: № (остаток <данные изъяты> руб.), № (остаток <данные изъяты> руб.).

Согласно сведениям ООО НКО «Мобильная карта» от ***, *** Г.М.Ю., *** г.р., было предоставлено неперсонифицированное №, остаток ЭДС по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

По информации ООО НКО «ЮМани» от *** владельцем неперсонифицированного электронного средства платежа (ЭПС) № в платежной системе сервисе «ЮMoney» пройдена упрощенная идентификация на имя Г.М.Ю., остаток ЭПС на *** составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведений, предоставленных АО «Т-Страхование» от *** между АО «ТБанк» и Страховщиком заключен Договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от *** Г.М.Ю. был застрахован по «Программе страховой жизни заемщиков Банка» в рамках указанного договора на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». *** в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие №, связанное со смертью Г.М.Ю. Событие № обладает признаками страхового случая.

Из сообщения АО «Т-Страхования» от *** следует, что ФИО2 не приложены документы, подтверждающие право быть Выгодоприобретателем (свидетельство о праве на наследство).

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти Г.М.Ю. наследники отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что наследственное имущество Г.М.Ю. является выморочным, его стоимость составляет <данные изъяты> руб., в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Требования истца о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти Г.М.Ю. она не принимала, в наследство не вступала.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 111 452 руб. 48 коп. за счет стоимости наследственного имущества Г.М.Ю., умершего ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина