УИД 23RS0011-01-2024-006351-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7494/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, просит взыскать денежные средства в размере сумма, сумма, указывая, что 23.10.2023 г., произошел залив имущества расположенного по адресу адрес и застрахованного СПАО Ингосстрах. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, по данному страховому случаю СПАО Ингосстрах выплатило страховое возмещение в сумме сумма, в связи с чем право требования возмещения ущерба перешло к ответчику, поскольку залив произошел по причине неисправности системы очистки воды в квартире № 14, к.1.

Определением Геленджикского городского суда адрес от 11.02.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Истец СПАО «Ингосстрах» и явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, просил дело в рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, явку представителя ее обеспечила, возражений относительно заявленных требований не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества..

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023 г., произошел залив квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес и застрахованной СПАО Ингосстрах.

Согласно Акта осмотра от 23.10.2023 г. течь произошла по причине неисправности системы очистки воды в квартире № 14, к.1.

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

СПАО Ингосстрах признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 614347 от 09.07.2024 г.

Судом установлено, что собственником квартиры № 14 по указанному адресу является ответчик ФИО1, о чем 01.06.2018 г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № 23:40:0403018/238, что подтверждается выпиской из ЕГРН, продавленной в материалы дела по запросу суда Геленджикского городского суда адрес.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ответчика установлена представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорена, как и размер ущерба, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 31.07.2025 года.

.