Дело (УИД) 58RS0025-01-2022-001017-76

Производство 2-509/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 20 октября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2015г. ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №15107597, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 130425 руб. на срок по 21.11.2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. ФИО1 ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако с 21.05.2016г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременно оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №15107597 от 21.11.2015г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №15107597 от 21.11.2015г., переданная по договору цессии составляет 173177,04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 111647,71 руб.; задолженность по процентам – 51710,02 руб.; задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные п.16 Согласия заемщика) – 9819,31 руб. 10.07.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Городищенского района вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 10.11.2021г. отменен. ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №15107597 от 21.11.2015г. в сумме 173177,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4663,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2331,77 руб., а всего 180162,15 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2015г. ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №15107597, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 130425 руб. на срок по 21.11.2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Данный договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 20.11.2015г.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на заключение договора с банком, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть счет и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Пунктами 1 и 5 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитный лимит – 130425 руб., погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца, размер платежа – 4220 руб.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 251848,43 руб., включая сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, подключение услуги «Кредитное информирование» (с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.), подключение услуги «Суперставка» (размер комиссии - 5% от суммы к выдаче).

Согласно пункту 5.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» услуга «Суперставка» - это услуга банка, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Услуга предоставляется клиенту, осуществившему полное погашение задолженности по кредиту, при соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена Тарифами; клиент произвел минимальное количество платежей в погашение задолженности по договору, предусмотренное Тарифами, с даты заключения договора и/или полного погашения просроченной задолженности. В случае каждого пропуска платежа уменьшенная процентная ставка по кредиту не применяется. Расчет процентов по уменьшенной процентной ставке возобновляется со дня, следующего за днем погашения клиентом просроченной задолженности. Разница между суммой процентов, уплаченных клиентом по договору, и суммой процентов, рассчитанных в рамках услуги, зачисляется на счет или сберегательный счет в день полного погашения задолженности по кредиту. За сопровождение услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами.

Одновременно с заключением кредитного договора 21.11.2015г. ФИО1 выразила согласие на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты». Страховыми случаями являются: смерть и инвалидность 1 и 2 группы, травма, потеря работы. Тариф за оказание услуги – 0,30% от страховой суммы в месяц, страховая сумма – 185000 руб., срок участия в программе страховой защиты – с 21.11.2015г. по 21.11.2020г.

Факт перечисления банком денежных средств заемщику в размере 130425 руб. подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, кредитор ПАО «Лето-Банк» свои обязательства по кредитному договору №15107597 от 21.11.2015г. перед ФИО1 выполнило в полном объёме.

Вместе с тем, из представленного банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с 21.11.2015г. по 12.12.2018г. образовалась задолженности в размере 173177,04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 111647,71 руб.; задолженность по процентам – 51710,02 руб.; задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные п.16 Согласия заемщика) – 9819,31 руб.

Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в полном объеме или в ином размере, суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2020г. утвержден в новой редакции Устав АО «Почта Банк», в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору №15107597 от 21.11.2015г., переданы ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 173177,04 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 111647,71 руб., задолженность по процентам – 51710,02 руб., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные п.16 Согласия заемщика) – 9819,31 руб.

28.01.2019г. ООО «Филберт» в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредиту в размере 173177,04 руб. и необходимости оплаты долга в срок до 15.02.2019г., однако задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

Учитывая, что истцом суду представлены доказательства получения ответчиком суммы кредита, а также нарушения срока его возврата, в свою ФИО1 какие-либо доказательства оплаты суммы долга суду не представлены, хотя такая обязанность в силу закона (ст. 56 ГПК РФ) лежит именно на ней, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663,34 руб. на основании платежного поручения №36083 от 30.06.2022г., которые с учетом удовлетворения исковых требований ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2331,77 руб. ничем не подтверждены и подлежат возмещению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №15107597 от 21.11.2015г. за период с 21.11.2015г. по 12.12.2018г. в сумме 173177,04 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – 111647,71 руб., задолженность по процентам – 51710,02 руб., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные п.16 Согласия заемщика) – 9819,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4663,34 руб., а всего 177840,38 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Председательствующий: