Решение по делу № 2-1611/2023 от 16.10.2023

63RS0007-01-2023-000835-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия ответчика с условиями, указанными в согласии на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 553776,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 553776,00 рублей на текущий счет клиента №.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн) на основании заключенного ранее (ДД.ММ.ГГГГ) договора комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО)) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях;

- предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / Систему «ВТБ 24-Онлайн» / «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк/системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента кредитные денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Последний (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.02.2023г. по кредитному договору от 11.03.2019г. № составляет 352620,03руб., из которых: 322328,48 руб. - остаток ссудной задолженности, 28508,03 руб. - задолженность по плановым процентам, 1783,52 руб. - задолженность по пени.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением от заемщика заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение о его отмене.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.02.2023г. в размере 352620,03 руб., из которых: 322328,48 руб. - остаток ссудной задолженности, 28508,03 руб. - задолженность по плановым процентам, 1783,52 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6726,20 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ), неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При этом суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

По правилам ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия ответчика с условиями, указанными в согласии на кредит.

В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 553776,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Заполнив и подписав указанное заявление, клиенту было предоставлено комплексное обслуживание и подключен базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / Систему «ВТБ 24-Онлайн» / «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием мобильного приложения системы «ВТБ-Онлайн» в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ, согласно п. 1 которой, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 16.02.2023г. задолженность по кредитному договору от 11.03.2019г. № составляет 352620,03руб., из которых:322328,48 руб. - остаток ссудной задолженности, 28508,03 руб. - задолженность по плановым процентам, 1783,52 руб. - задолженность по пени.

Из анализа норм статьей 401, 403, 404 ГК РФ следует, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Кредитный договор подписан ФИО1 без замечаний, в установленном законом порядке не оспорен и с момент его заключения никаких замечаний по поводу условий договора, ущемляющих права как потребителя, от ответчика не поступало.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, принимая во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2022г. и 03.03.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019г. по состоянию на 16.02.2023г. в размере 352 620,03руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова