УИД 77RS0009-02-2022-015222-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67/2022 по иску к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 77032/22/741092, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении 11 объектов недвижимого имущества, принадлежащих административному истцу на праве собственности. Постановление также содержало поручение территориальному органу ФМС России не проводить действия по регистрации иных лиц в помещениях, указанных в Постановлении. В обоснование постановления судебный пристав-исполнитель указал, что по состоянию на 11.11.2022 г. остаток задолженности по исполнительному производству в отношении административного истца составляет сумма, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Исполнительное производство №127997/22/77032-ИП, возбуждено судебным приставом-исполнителем 09.08.2022г., на основании исполнительного листа № ФС 040958057 от 29.07.2022г., выданного Зюзинским районным судом адрес, в соответствии с которым в пользу фио с О.М. подлежала взысканию денежная сумма в размере сумма. 09.08.2022г. истец добровольно исполнил требование судебного пристава- исполнителя по исполнительному листу № ФС 040958057 от 29.07.2022 и уплатил сумма на расчетный счет УФК по адрес (Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес Л/С <***>), что подтверждается чеком по операции Сбербанка от 09.08.2022. Таким образом, в день возбуждения 09.08.2022г. исполнительного производства № 127997/22/77032-ИП, имелось основание для его окончания, в связи с фактическим исполнением требования, содержащимся в исполнительном документе. О добровольном исполнении в исполнительном производстве № 127997/22/77032-ИП судебный пристав-исполнитель был извещен О.М. заявлением № 2091494842 от 09.08.2022 через сервис https://www.gosuslugi.ru. 06.09.2022 года О.М. на свое заявление № 2091494842 от 09.08.2022 получил от судебного пристава-исполнителя сообщение № 77032/22/550321 о приобщении заявления к материалам исполнительного производства. Незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются права О.М., как собственника 11 (одиннадцати) объектов недвижимого имущества, указанных в постановлении, а именно нарушаются права распоряжения объектами недвижимого имущества, закрепленные в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, представил заявление, согласно которого следует, что административный истец не поддерживает свои требования и отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд. Просил взыскать судебные расходы.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 09.08.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС070958057 от 29.07.2022 г. выданного Зюзинским районным судом адрес, о взыскании с О.М. в пользу фио денежных средств.

11.11.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

01.12.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о распределении денежных средств.

12.12.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление снятии запрета на совершение действий по регистрации.

12.12.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства №127997/22/77032-ИП, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца, являющегося должником по исполнительному производству, которое окончено в связи с фактическим выполнением требований административным истцом исполнительного документа, меры принудительного исполнения отменены.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с часть 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Таким образом, возложение на административного ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21 января 2019 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления административного ответчика, в последствии административный истец не поддержал свои требования и отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и исходит из того, что отказ от иска является правом стороны; также судом не установлено обстоятельств того, что отказ от иска является следствием добровольного удовлетворения административными ответчиками требований административного истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова