07RS0001-02-2023-002442-76

Дело № 2а-3438/23

Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФНС России по КБР) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 41 789 руб., пени в размере 796,78 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 618 руб., пени в размере 27,73 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на доходы физических лиц, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налог своевременно не уплачен, в связи с чем, начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены.

При этом налоговый орган, указав о пропуске им срока обращения в суд по причине возвращения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа, просит суд восстановить срок обращения с административным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение возвращено с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Кодекса, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса).

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела, ФИО1, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Ему были исчислены налоговым органом транспортный налог за 2014 год в размере 41 789 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 618 рублей, и направлено налоговое уведомление от 30.04.2015 года № 86814.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, на налоговую недоимку начислены пени, и в адрес ФИО1, направлено требование от 11.11.2015 года № 122415 об уплате в срок до 01.12.2015 года задолженности по транспортному налогу в размере 41789 рублей, пени по налогу в размере 796,78 рублей; по земельному налогу в размере 618 рублей, пени по налогу в размере 27, 73 рублей.

Данное требование административным ответчиком не было исполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 налоговой обязанности в полном объеме, по обращению налогового органа, мировым судьей судебного участка №9 Нальчикского судебного района 07.12.2022 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 04.05.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными, и с учетом положений статей 48, 52, 69, 70, 75, глав 28, 31, 32 НК РФ имеются основания для взыскания с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт принадлежности транспортного средства и недвижимого имущества, расчет задолженности по налогам и пени не оспорены.

В просительной части искового заявления в части указания общей суммы задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку не соответствует результату их сложения.

При сложении указанных сумм, общая сумма задолженности составляет 43231,51 руб., а не 34573,40 руб., соответственно необходимо считать подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу в пользу УФНС России по КБР задолженность в общей сумме 43231,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

Решил:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу за 2014 год.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 41 789 руб., пени в размере 796,78 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 618 руб., пени в размере 27,73 руб.

Всего 43231,51 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 2 июня 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.