Дело №2-991/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
- при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований Банк сослался на то, что 07.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по суде возникла 24.12.2019, на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022, на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 272,51руб.
По состоянию на 14.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 79 903,92 руб., из которых: 74 831,20 руб. - просроченная ссуда; 146,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 4 926,50 руб. - иные комиссии.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 597,12 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.82), просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.84)
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено то, что 01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Материалами дела установлено: 07.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № (л.д. 7), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 75 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета, заключаемый между банком и заемщиком.
Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производятся согласно Тарифам Банка, общим условиям договора потребительского кредита.
Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.(л.д.11 оборот)
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 07.02.2019 по 14.09.2022 (л.д. 17), и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 22-26), выпиской по счету (л.д. 17-21).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019, по состоянию на 11.04.2022 составила 79 903,92 руб., в том числе просроченная ссуда – 74 831,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 146,22 руб., комиссия - 4 926,50 руб. (л.д.22-26).
Мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области 28.04.2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» выдан судебных приказ № о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 за период с 24.12.2019 по 11.04.2022 в размере 79 903,92 рублей. (л.д.66)
Определением мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области от 08.07.2022 судебный приказ № от 28.04.2022 отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.69-70)
Постановлением Снежинского ГОСП от 12.07.2022 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб. (л.д.78)
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как было установлено в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2019, и на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022, и на 14.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 272, 51 руб.
Из материалов дела (ссудного счета заемщика) усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2002 образовалась задолженность по просроченной ссуде по кредитному договору № от 07.02.2019, которая составила 74 831,20 рублей. Банком также начислена неустойка на просроченную ссуду в сумме 146,22 (л.д. 8-11).
Задолженность по ссуде и неустойка на просроченную ссуду в указанных выше суммах подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Оснований для отказа в удовлетворении требований банка не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
Удовлетворению подлежат и требования банка о взыскании комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 4 926,50 руб., на подключение указанной услуги ответчиком ФИО1 дано согласие.
В период пользования кредитом ФИО1 указанной услугой пользовалась, каких-либо претензий относительно ее не предоставления и размера ее оплаты в адрес Банка не направляла.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 597,12 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.09.2022 (л.д. 4).
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019:
- 74 831 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 20 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 146 (сто сорок шесть) рублей 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду;
- 4 926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 50 коп. – комиссия;
- 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 12 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.