К делу №

УИД: 72RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 января 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО 1, ФИО 2 в лице законного представителя ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО 4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 1, ФИО 2 в лице законного представителя ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.08.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 3, ФИО 1 заключен кредитный договор <***> на «Приобретение готового жилья», в сумме 4 738 521,20 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 180 месяцев под 12,90 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщики предоставил Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: Квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 82,8 кв. м. этаж: №8. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый номер: №. Запись в ЕГРП: № от 31.08.2016 г., существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1, 17 Кредитного договора).

Заемщик – ФИО 3 -10.11.2017 года умер. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от 02.08.2018 г. наследниками, указанного в свидетельстве имущества умершего ФИО 3 в ? доле является супруга – ФИО 1, и в ? доле дочь - ФИО 2.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.11.2017 по 27.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 850 386,94 руб. Указанная задолженность была взыскана, 14.04.2022 на основании заявления Истца Ленинским районным судом в рамках дела № №, которое было исполнено Ответчиками.

Однако, за период с 28.10.2020 по 17.08.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 1 131 852,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 131 852,75 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит суд: взыскать с ФИО 1, ФИО 2 в лице законного представителя ФИО 1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №11649 от 22.08.2016 за период с 28.10.2020 по 17.08.2022 (включительно) в размере 1 131 852,75 рублей, состоящей их просроченных процентов - 1 131 852,75 ублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 859 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО 5 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Считает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, так как в период с 20.11.2020 и по 02.08.2022 осуществлялась судебная защита о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО 1 в своих интересах и винтересах несовершеннолетней ФИО 2 а также ее представитель по доверенности ФИО 6 в судебном заседании против довлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на письменное возражение, представленное в материалы дела, просили суд применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 22.08.2016 предоставил кредит ФИО 3 и ФИО 1 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 180 месяцев под 12,90 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщики предоставил Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: Квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 82,8 кв. м. этаж: №8. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый номер: №. Запись в ЕГРП: № от 31.08.2016 г., существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату полученного им кредита Банк обратился в Адлерский районный суд г. Сочи, к ответчикам о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). Определением Адлерского районного суда г. Сочи 10.09.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени. 14.04.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности в сумме 7 850 386,94 руб., из которых основной долг - 4 616 383,83 рублей, просроченные проценты на 27.10.2020 – 1927 779,19 руб., неустойка - 1 306 223,92 руб., госпошлина – 53 451,93 руб. и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 71/1, кв. 507. Кадастровый номер: 23:49:0402055:1543.

Судом установлено, что 02.08.2022 ответчиком погашена задолженность в размере 6 600 000 рублей.

17.08.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Ленинского районного суда было отменено, в связи с погашением задолженности, вынесено новое решение, котором взыскана задолженность 172 614,95 руб. и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 71/1, кв. 507. Кадастровый номер: 23:49:0402055:1543. 29.08.2022 Тюменским областным судом вынесено определение об исправлении описки и установлении взыскания неустойки в размере 209 114,95 рублей.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с 28.10.2020 по 17.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 131 852,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 131 852,75 руб. Расчет задолженности судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами (договором).

Судом установлено, что ответчики не надлежаще исполняли обязательства по возврату задолженности в результате чего образовалась задолженность по процентам за проченный основной долг.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что заемщик ФИО 3 умер 10.11.2017 года. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 02.08.2018 года наследниками указанного в свидетельстве имущества умершего ФИО 3 в ? доле является его супруга ФИО 1, и в ? доле дочь – ФИО 2

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Исходя из правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор Будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока новой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требование возврата оставшегося долга в судебном порядке у Банка возникло с момента последнего платежа.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный между сторонами, заключен 22.08.2016 на срок 180 месяцев, то есть по 2031 г., последний платеж совершен 09.11.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 859,26 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО 1, ФИО 2 в лице законного представителя ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО 1, ФИО 2 в лице законного представителя ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серии № в лице законного представителя ФИО 1 в пользу ПАО «Сбербанк», № задолженность по кредитному договору № от 22.08.2016 за период с 28.10.2020 по 17.08.2022 (включительно) в размере 1 131 852,75 рублей, состоящей их просроченных процентов - 1 131 852,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 859 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2025 г.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова