ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-003271-37 (производство № 2-3020/2023) по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование своих требований, что 01.08.2016 года между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг .... В соответствии с условиями данного договора исполнитель - ФГБОУ ВО "ТГУ" обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а заказчик – ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, ФИО1 согласно п. 3.2.4 договора, обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако, ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. С его стороны усматриваются нарушения условий договора, и на основании приказа ... от 30.01.2019 ФИО1 был отчислен из ТГУ с 14.09.2019 за невыполнение учебного плана. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 36547,92 руб. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за обучение в размере 36547,92 руб., пени в размере 36547,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик, будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", пунктами 14, 18, 19 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 года N 505 договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 года ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ответчик ФИО1 заключили договор на оказание платных образовательных услуг ....

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг ... от 01.08.2016 за семестр обучения составила 32185 руб. Стоимость обучения за весь курс обучения составила 257480 руб., стоимость обучения за месяц – 6437 руб.. Приказом ректора ТГУ ... размер платы за обучние повысился до 66900 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 6690 руб. С 01.11.2017 ФИО1 переведен с очной формы обучения института финансов, экономики и управления на заочную форму обучения, на основании личного заявления. 07.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор платных образовательных услуг .... Стоимость обучения по договору за семестр составила 14000 руб.. Стоимость обучения за весь курс составила 114800 руб., стоимость обучения за месяц – 2900 руб..

Согласно пункту 3.2.1 договора ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги путем перечисления на расчетный счет университета.

Оплата подготовки специалиста согласно пункту 5.3 договора, производится поэтапно путем внесения денежных средств на расчетный счет университета в следующие сроки: за осенний семестр соответствующего учебного года - до 17 сентября текущего года, за весенний семестр - до 17 февраля текущего года.

Ответчик не в полном объеме производил оплату по договору и размер задолженности ответчика перед истцом по договору ... от 01.08.2016 составил 631,92,00 руб., по договору ... от 07.11.2017 составил 35916 руб..

15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, вынесен судебный приказ № 2-92/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате платных образовательных услуг, в размере 35916,00 руб., пени в размере 35916 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1177,48 руб..

17.08.2022 от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с судебным приказом и с требованиями изложенными взыскателем.

19.08.2022 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 35916,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия заключенного договора и им не была произведена оплата, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате платных образовательных услуг в с размере 35916 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ч. 1 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.6 заключенного договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата может производится поэтапно путем внесения денежных средств на расчетный счет университета в следующие сроки: за осенний семестр соответствующего учебного года - до 17 сентября текущего года, за весенний семестр - до 17 февраля текущего года. Оплата также может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оплачена до настоящего времени, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая, согласно расчету истца, составляет 36547,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2393 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>), задолженность по оплате образовательных услуг в размере 36547,92 рублей, пени в размере 36547,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2393 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023 года.

Судья Е.П. Тютина