Дело №1-304/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002649-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 ноября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Малютиной И.Д., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников, адвокатов Королева А.К., Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без иждивенцев, оператора склада ООО «Интернет решение», военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов по 06 часов, совместно, путем повреждения крыши, незаконно проникли в принадлежащий Потерпевший гаражный бокс №, используемый для хранения материальных ценностей, расположенный на территории <адрес>, где из корысти, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отыскали и тайно похитили, принадлежащий Потерпевший бензиновый генератор «FAVOURITE» PG 3000 Вт. стоимостью 8.718 рублей, который вынесли из указанного хранилища, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3, Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8.718 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов по 10 часов, совместно с другим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший гаражный бокс №, используемый для хранения материальных ценностей, расположенный на территории <адрес>, где из корысти вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2 совместно с другим лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отыскали и тайно похитили, принадлежащий Потерпевший сварочный кабель КГ1х50 (изг. по ТУ) 15 м., диаметр 9,44 мм., стоимостью 2.639 рублей 97 копеек, который вынесли из указанного хранилища, и, погрузив в автомобиль ВАЗ-2115 г.р.з. №, скрылись с места преступления, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и другого лица, Потерпевший был причинен ущерб на сумму 2.639 рублей 97 копеек.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевшего и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует у ФИО3 и ФИО2 поп.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), и у ФИО3, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и дополнительно у ФИО2 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Смягчают наказание ФИО2, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, дачей подробных изобличающих показаний, молодой возраст подсудимого.

Смягчают наказание ФИО3, совершение им преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, дачей подробных изобличающих показаний, добровольная выдача похищенного генератора, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.23-29, 31, 35).

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения воинской службы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.233-243, 245, 247).

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, совершение ФИО2 двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности, а ФИО3 одного умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, состояние их здоровья, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, на менее тяжкую, оснований для назначения дополнительно ограничения свободы, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, а у ФИО3 и работы, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимым наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Рассматривая заявленные потерпевшим требования о взыскании затрат на ремонт крыши гаражного бокса в размере 21346 руб. и компенсации морального вреда в размере 60000 руб., суд с учетом положений ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение этих требований, однако считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленные суду доказательства, как и доводы сторон, требуют дополнительной проверки, а определение размера возмещения вреда, отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить 02 (два) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3: - не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Автомобиль ВАЗ-2115 и генератор - оставить у законных владельцев.

Признать за Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 и ФИО3 компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате преступления и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.