Дело № 2а-413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России о Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, требования административного иска мотивированы следующим. На налоговом учете состоит ФИО1 ИНН № он в соответствии со ст. 23 п.1 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в т.ч. транспортный налог.

ФИО1 в 2018-2020 г. являлся владельцем следующих транспортных средств: «Mitsubishi Diamante» г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2018-2020 г., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но в сроки, указанные в уведомлении, налог не был уплачен.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (пени, штрафа), которое также не было исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 31, 45, 48 НК РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2020 год: налог в размере 165750 руб., пени 59,07 руб., итого взыскать 15809,07 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явка представителя административного истца в суд не признавалась обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отправленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации с извещением о времени и месте рассмотрения дела судом, по сообщению Почты России не вручены адресату, на момент проведения судебного заседания срок хранения судебной корреспонденции истек. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и ст. 96 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При отмене судебного приказа указывал в письменном заявлении, что с приказом не согласен, т.к. налог начислен на ТС, которое было продано в 2015 г.

Исследовав в ходе судебного разбирательства собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств (ГИБДД), ФИО1 в 2018-2020 годах являлся владельцем транспортных средств: «Mitsubishi Diamante» г.р.з. №, дата регистрации права 16.02.2013 г.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который налоговым органом был исчислен в соответствии со статьей 362 НК РФ в сумме 15750 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с неуплатой (в полном объеме) транспортного налога в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование № об уплате налога в срок по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 59,07 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о несогласии со взысканием в связи с продажей ТС иному лицу по состоянию на 2015 г. судом отвергаются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства. Сам по себе факт заключения договора купли-продажи ТС не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа об уплате налога за налоговый период 2018-2020 г., т.к. согласно карточке учета ТС, в отношении владельца ФИО1 прекращение регистрации «Mitsubishi Diamante» г.р.з. В921УЕ27 не осуществлено.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 357 НК РФ следует, что транспортное средство является налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке. Прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога. Т.о., юридически значимым является не факт прекращения права собственности (опосредуемый заключением ДКП и передачей автомобиля новому владельцу), а факт прекращения регистрации ТС за определенным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ( заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. направлено в течение полугодичного срока для предъявления заявления в суд с момента истечения срока, установленного требованием), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление в суд было направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом полугодичный срок для обращения в суд с соответствующим иском после отмены судебного приказа не истек.

На основании ст.ст. 103, 111 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 632,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России о Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2020 год: налог в размере 15750 руб., пени 59,07 руб., итого взыскать 15809,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 632,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рябцева Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.