Решение по делу № 2-513/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-513/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000394-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 16 октября 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа с использованием сервиса, указав, что является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МК «Кредит Лайн» поместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов. ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался ФИО1 посредством направления оферты (предложения заключить договор) посредством сети интернет и её акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи. Заключение Соглашения осуществляется путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МК Кредит Лайн», или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае согласия с предоставленными условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку «подтвердить заказ», после чего на его телефон приходит смс-сообщение, содержащее код простой электронной подписи, полученный код простой электронной подписи необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги СМС-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на сайте. Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого за заемные средства, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 1.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором, Правилами предоставления займов и графиком платежей, заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты>. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № в Муромцевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, в адрес суда направили пояснения, согласно которых указали, что в рамках действия договора от ответчика поступали денежные средства через Яндекс.Кошелек в общей сумме <данные изъяты> коп., а именно 9 платежей по <данные изъяты>. После подачи искового заявления и возбуждении искового производства, но до вынесения решения по делу от ответчика поступил платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в связи с чем истец считает необходимым изменить размер исковых требований. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенного на срок до 1 года, проценты, неустойка, штрафы, пени и иные меры ответственности не могут превышать размер самого займа более чем в 2,5 раза. Соответственно, максимальная сумма ко взысканию не может превышать <данные изъяты> Данная сумма рассчитана с учетом поступивших платежей за весь период. Поскольку ответчик не погасил 3 ежемесячных платежа, то взыскание задолженности производится только на непогашенную часть. Итого задолженность по договору займа № составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты>., пени (неустойка) в соответствии с договором займа – <данные изъяты> Кроме того, указали, что между ООО «МКК Кредит Лайн» и ООО «НКО ЮМани» имеется договор о сотрудничестве, по условиям которого денежные средства перечисляются путем авансирования платежа, то есть на депозитный счет торговой организации. ООО «ЮМани производится зачисление денежных средств одной большой суммой за некоторое время до заключения договора займа. После заключения договора займа в счет оплаты торговая организация списывает денежные средства с депозита, а при недостаточности денежных средств производится разовое зачисление в большой сумме. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, согласно которого указали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о том, что ответчик не исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого момента исчисляется срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области по делу № был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 После получения судебного приказа, он был предъявлен к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» направило исковое заявление в Таврический районный суд Омской области. Первоначально ООО «МКК Кредит Лайн» обратилось в Муромцевский районный суд Омской области с исковым заявлением в отношении ФИО1 Определением Муромцевского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу в связи неподсудностью и рекомендовано обратиться в Таврический районный суд Омской области. После получения определения истец сразу же обратился в Таврический районный суд Омской области, но определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу. После получения указанного определения, истец незамедлительно обратился снова с исковым заявлением в Таврический районный суд Омской области. В связи с указанными обстоятельствами истец считает срок исковой давности не пропущенным. Довод возражения о том, что расчет процентов за пользование займом произведен неверно, поскольку последний день внесения суммы задолженности в соответствии с графиком возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ не должны начисляться по ставке ПСК (договора), должны начисляться по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не соответствуют действительности. По условиям договора заемные средства ответчику предоставлены на 12 месяцев, которые истекают ДД.ММ.ГГГГ В графике платежей определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а не условия о прекращении или расторжении договора. При этом условиями договора предусмотрено, что проценты начисляются до момента окончания срока пользования займом, то есть в случаях неуплаты периодических платежей истец вправе начислять проценты на неоплаченную сумму (на сумму задолженности) до полного исполнения обязанностей по договору займа. Кроме того, если договор займа не содержал условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение прав и обязанностей по нему, он считается действующим до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему. Соответственно, у заимодавца также сохраняется право на взыскание процентов за пользование заемными средствами до момента их фактического возврата. Пункт 2 Индивидуальных условий договора предусматривает, что он действует до момента его полного исполнения сторонами. Пункт 2.1 Общих условий договора содержит положение, что проценты на сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, и подлежат выплате заемщиком согласно графику платежей, график платежей отражается в заявке-оферте и в личном кабинете заемщика. Отсчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа (микрозаймом) начинается со дня следующего за датой предоставления займа (микрозайма). Начисление процентов осуществляется по день возврата суммы займа (микрозайма) включительно, а именно по день, когда сумма займа (микрозайма) поступит на расчётный счет займодавца. Кроме того, указали, что истцом ошибочно были учтены денежные средства, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В связи с выявлением допущенной ошибки, сумма в размере <данные изъяты>. была исключена из поступивших платежей клиента. Таким образом, всего в рамках исполнения договорных обязательств от ответчика поступило <данные изъяты> коп. Перерасчет истцом не будет сделан, поскольку сумма ко взысканию достигла максимальных размеров.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа, пояснил, что им было произведено 10 платежей.

Кроме того, ранее в адрес суда направил возражения на исковое заявление, согласно которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> коп. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с заявленными исковыми требованиями, считает, что расчет задолженности произведен незаконно и необоснованно. В исковом заявлении указано, что сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» составляет <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 12 месяцев с момента заключения договора, в связи с чем начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 12 месяцев, по мнению ответчика, нельзя признавать правомерным. Кроме того, указал, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Процент средневзвешенной ставки по кредитам 1 года по состоянию на январь 2020 г. составляет 15,00 %. При сумме задолженности основной <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., количество дней за пользование невозвращенного займа ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 361 день; проценты за пользование невозвращенного займа <данные изъяты>. Кроме того, обращает внимание на то, что срок предъявления исковых требований после вынесения определения судом об отмене судебного приказа истёк, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а с требованиями в порядке искового производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок, превышающий 6 месяцев. Просил учесть доводы относительно расчета задолженности и сроков исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии п. 1.1 Правил условия о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» заявитель, желающий воспользоваться услугами займодавца и получить заем для приобретения товара или услуги у торговой организации (страховой компании), обязан пройти процедуру регистрации на сайте займодавца.

Согласно п. 1.2 Правил условия о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» заявитель в процессе регистрации на сайте займодавца знакомится с настоящими Правилами, в том числе порядком и условиями предоставления займа, с права и обязанностями заемщика, с условиями договора займа, с возможностями и порядком изменения условий договора займа по инициативе займодавца и заемщика, с перечнем и размерами всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возврата займом, а также с ответственностью в случае нарушения условий договора займа, с информацией о минимальных требованиях, предъявляемых заемщику, процентов за пользование займом, а также информацией о сроках, порядке и способах погашения полученного займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался предложением о предоставлении займа посредством направления оферты (предложения заключить договор) посредством сети интернет и её акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи. Заключение Соглашения осуществляется путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МК Кредит Лайн», или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае согласия с предоставленными условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку «подтвердить заказ», после чего на его телефон приходит смс-сообщение, содержащее код простой электронной подписи, полученный код простой электронной подписи необходимым для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги СМС-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на сайте.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила <данные изъяты>., сумма займа изменению не подлежит, за исключением случаев предоставления дополнительной суммы займа в соответствии с Правилами предоставления займов.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора, срок возврата – 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. п. 3, 6 Индивидуальных условий договора процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых 78,237, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>

Согласно ст. 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующая на момент заключения договора займа, предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

Истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, ФИО1 заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали поименованные положения закона, и процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных ими.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми истец ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору микрофинансовая организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

Ответчик нарушил условия договора займа, он не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

По договору потребительского кредита, заключенного на срок до 1 года, проценты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, штрафы, пени и иные меры ответственности не могут превышать размер самого займа более, чем в 3 раза.

Согласно п. 5.6 Правил условия о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» вся текущая информация по задолженности заемщика отражается в Личном кабинете. Указанная информация может быть дополнительно письменно предоставлена заемщику по его соответствующему запросу.

В материалах дела имеется скриншот из личного кабинета заемщика ФИО1 (лицевой счет №), содержащий требование о погашении имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты>. Кроме того, указано, что сумма поступивших платежей – <данные изъяты>.

Согласно предоставленному истцом расчету сумм требований, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении займа с использованием сервиса составила 67 <данные изъяты> при этом расчет произведен с учетом указанных ограничений.

Кроме того, суд отмечает, что п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 9.2 Общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» сторонами определена территориальная подсудность дел по иску кредитора к заемщику, а именно Химкинский городской суд Московской области, мировой судья судебного участка № Химкинского судебного района Московской области.

Однако суд считает, что рассмотрение дела в Химкинском городском суде <адрес> Б) противоречит ч. 3 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим на момент заключения договора, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федеральный закон №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Учитывая, что п. 18 Индивидуальных условий потребительского кредита, а также из содержания кредитного договора и сведений из личного кабинета, на момент получения заемщиком оферты (предложение заключить договор) местом жительства ФИО1 являлось: <адрес>, а в последующем на момент рассмотрения настоящего искового заявления: <адрес>, р.<адрес>, в связи, с чем данный спор не может быть отнесен к подсудности Химкинского городского суда <адрес> Б), а подлежит рассмотрению Таврическим районным судом <адрес> по месту нахождения заемщика.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Кроме того, положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, согласно графику платежей, содержащегося в заявлении-оферте и в личном кабинете заемщика, срок платежа по договору 15 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в счет погашения займа произведено 9 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после даты внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ истцу известно о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» направило в адрес судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа с использованием сервиса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору о предоставлении займа с использованием сервиса № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору о предоставлении займа с использованием сервиса.

Впоследствии, как установлено в судебном заседании, после отмены судебного приказа истец ООО «МКК Кредит Лайн» обратилось с исковым заявлением в Муромцевский районный суд Омской области.

Определением Муромцевского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу в связи с тем, что исковое заявление не подсудно данному суду, разъяснено право, обратиться с указанным исковым заявлением в Таврический районный суд Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «МКК Кредит Лайн» обратилось в Таврический районный суд Омской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении займа с использованием сервиса № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «МКК Кредит Лайн» было возвращено истцу в связи с несоблюдением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту) истец ООО «МКК Кредит Лайн» повторно обратилось в Таврический районный суд Омской области с указанным исковым заявлением.

На основании изложенного и с учетом того, что ФИО1 произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обязательства в виде ежемесячных платежей не исполняются ответчиком, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «МКК Кредит Лайн» согласно почтового конверта обратилось к мировому судье судебного участка № в Муромцевском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском после отмены судебного приказа истец ООО «МКК Кредит Лайн» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Муромцевский районный суд Омской области, в связи с чем срок исковой давности не пропущен и составил за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 6 месяцев 6 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 8 дней, а всего 2 года 11 месяцев 14 дней с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве до дня обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Довод ответчика ФИО1 о том, что расчет процентов за пользование займом произведен неверно, поскольку последний день внесения суммы задолженности в соответствии с графиком возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не должны начисляться проценты, установленные договором. После указанной даты подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, следует соотнести со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» заемщик обязуется обеспечить возврат займодавцу суммы займа (микрозайма), а также процентов за пользование суммой займа (микрозайма) не позднее сроков и размерах, установленных в Индивидуальных условиях договора займа и графике платежей (заявке-оферте).

Кроме, того, п. 3.1.2 Общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» предусмотрена обязанность заемщика полностью вернуть полученную сумму займа (микрозайма), уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа (микрозайма), а также если таковые возникли, полностью оплатить проценты за соответствующий период нарушения обязательств, неустойку (пени), предусмотренные Индивидуальными условиями договора займа, настоящим договором и Правилами.

В соответствии с п. 2, 3, 6 Индивидуальных условий договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора, срок возврата – 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 7337 руб. 06 коп.

Указанная информация также содержится в графике платежей, в котором определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору о предоставлении займа с использованием сервиса.

Таким образом, условиями договора потребительского займа предусмотрено, что проценты начисляются до момента окончания срока пользования займом, то есть в случаях неуплаты периодических платежей истец вправе начислять проценты на неоплаченную сумму, в том числе, в случае нарушения обязательства, на сумму задолженности до полного исполнения обязанностей по договору потребительского займа.

При этом суд учитывает, что условиями заключенного с ответчиком договора потребительского займа не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Довод ответчика ФИО1 о том, что им внесены 10 платежей, в связи с чем истцом ООО «МКК Кредит Лайн» в расчете задолженности не учтен 1 платеж, следует соотнести со следующим.

Графиком платежей определены количество и размер платежей, в том числе дата платежа по договору – 15 число каждого месяца, за исключением последнего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного расчета задолженности и сведений из личного кабинета заемщика, ФИО1 вносились денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, а именно сумма платежа в размере <данные изъяты>.– ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты> коп.– ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа в размере <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ

В связи несвоевременным внесением платежей ООО «МКК Кредит Лайн» ответчику были начислены пени, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 были внесены 9 платежей, всего в рамках исполнения договорных обязательств от ответчика поступило <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, имеются основания для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредит Лайн» (№) сумму задолженности по договору о предоставлении займа с использованием сервиса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредит Лайн» (№) <данные изъяты> копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина