РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9940/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014897-58) по иску ООО «ТК ТРАСТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № АР-700, в соответствии с которым ООО «ТК ТРАСТ» обязалось передать во временное пользование легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2021, регистрационный регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код......, а фио обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. 22.06.2024 по адресу адрес по адрес, произошло ДТП, ставшее результатом нарушения ФИО1 п. 1.3 ПДД, за которое фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ. В ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля, принадлежащий ООО «ТК ТРАСТ» на праве собственности. Согласно экспертному заключению № 912-24Р о рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному экспертом ООО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР», расчетная рыночная стоимость автомобиля сравнительным подходом составляет сумма... Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в период действия договора аренды, а ответчик отказывается возместить ущерб, истец вынужден обратиться в суд. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика расчетную рыночную стоимость автомобиля в размере сумма..., расходы, связанные с оценкой, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ТК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 3... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с п. 1 ст. ...64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. ...64 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. ...79 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи ...83 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» (исполнитель) и ФИО1 (перевозчик) был заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № АР-700, в соответствии с которым ООО «ТК ТРАСТ» обязалось передать во временное пользование легковой автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2021, регистрационный регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код......, а фио обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.
Транспортное средство передано арендатору по акту приемки-передачи от ....06.2024.
В соответствии с пунктом 4.1 договора перевозчик самостоятельно несет ответственность за убытки, причиненные исполнителю в связи с повреждением предоставленного в аренду транспортного средства в объеме не покрытом страховым возмещением, если транспортное средство было застраховано.
Факт заключения договора аренды стороной ответчика не оспаривался.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2024 в 07 ч. 00 мин. по адресу адрес по адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1, автомобилю истца причинены механические повреждения, повлекшие для него имущественный ущерб.
Определением 77 ОВ 0598476 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в ДТП не оспаривалась и при рассмотрении настоящего дела.
Автомобиль марка автомобиля принадлежит ООО «ТК ТРАСТ», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Согласно заключению эксперта ООО «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» № 912-24Р от 08.07.2024 расчетная рыночная стоимость автомобиля сравнительным подходом составляет сумма...
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает отчет об оценке № 912-24Р от 08.07.2024 в качестве допустимого доказательства, с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере стоимости поврежденного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился во владении ответчика на основании договора аренды, с ответчика, как арендатора источника повышенной опасности и виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость поврежденного транспортного средства в размере сумма...
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы по оценке ущерба. Факт несения расходов на проведение экспертизы по оценке ущерба подтверждается квитанцией № 912-24Р от 08.07.2024.
Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере сумма
Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТК ТРАСТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ID ...) в пользу ООО «ТК ТРАСТ» (ИНН <***>) в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма..., расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 года.
фио ФИО2