14RS0035-01-2024-023133-15
Дело № 2-996/2025
Решение
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец, считая, что по договору оказания юридических услуг, заключенного между сторонами ____, ответчиком фактически установленные договором юридические услуги фактически оказаны не были, обратилась с иском в суд о взыскании произведенной истцом ответчику предоплаты по договору в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб. за период просрочки с ____ по день фактического возврата долга.
В судебном заседании истец, её представитель ФИО3 иск поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснили, что ответчик услуги по договору не оказал, заявил два ходатайства об отложении судебных заседаний, данные ходатайства были связаны с необходимостью проведения оценки спорного имущества, с предложенной ФИО2 оценочной организацией истец не согласилась, обратились в другую организацию, где было дешевле, кроме этого, ответчик часто общался финансовым управляющим, рассматривал возможность разрешения спора мирным путем, в связи с чем, второе судебное заседание судом было отложено для согласования условий заключения мирового соглашения, после консультации истца с другим юристом – ФИО3, выяснилось, что заключение мирового соглашения не отвечает интересам ФИО1 и ей было принято решение о расторжении договора оказания юридических услуг с ФИО2, на претензию истца по возврату предоплаты, денежные средства возвращены не были, пункт договора 3.3 считают ничтожным, отложение судебного разбирательства ____ было вызвано неисполнением ФИО7 определения суда, а не признания неявки ФИО2 уважительными иск просят удовлетворить, рассмотрев дело без участия не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась и объяснила, что по заключенному между сторонами договору оказания юридических услуг 02 июня 2024 года предметом явилось защита прав и интересов ФИО1 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску Арбитражного управляющего, истец была заинтересована в первом отложении дела, поскольку не успевали сделать оценку оспариваемого имущества, второе судебное заседание было отложено в связи возможностью заключения мирового соглашения, в связи с необходимостью отъезда на лечение (сахарный диабет) ФИО2 согласовал с ФИО1 отъезд в санаторий, ФИО2 по делу были проведены переговоры с оценочными компаниями, заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, для установления стоимости спорного имущества, разработан план действий истца, подготовлен отзыв на исковое заявление, подготовлена почва для подписания мирового соглашения, работа по оказанию юридических услуг была ФИО2 проведена, в дальнейшем истец, по своей инициативе, отказалась от услуг ФИО2 и в одностороннем порядке объявила о расторжении договора, между сторонами подписано было соглашение о расторжении договора, претензий к ФИО2 ФИО5 М,Г. при подписании договор не имела, об отъезде ФИО2 в санаторий истец была извещена, в подтверждение имеется ватсап переписка, в удовлетворении иска просит отказать, согласна на рассмотрение дела без участия извещенного, не явившегося ответчика, который находится за пределами республики.
В судебном заседании свидетель ФИО10., вызванный в суд по ходатайству истца, суду показал, что ФИО1 является его супругой, заключили договор с ФИО2, однако свои обязанности он не исполнил, на судебные заседания не приходил, передал контакты оценщика для оценки имущества, однако его предложение отклонили, так как оценка была дорогостоящая, он (ФИО6) написал ФИО2, что ему (ФИО2) не нужно прислушиваться к их оппоненту, соглашение о расторжении договора оказания услуг, было подписано при нём.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____, между сторонами, был заключен Договор оказания юридических услуг, предметом которого явилось оказание ФИО2, юридических услуг ФИО8 по заявлению Финансового управляющего ФИО7 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании недействительным договора купли-продажи от ____, находящегося по адресу: ____». Согласно пункта 3 Договор оказания юридических услуг от ____, Доверитель производит вознаграждение за оказание юридической услуги Поверенному ___ руб. в момент подписания договора. В случае положительного решения суда в пользу Доверителя последний оплачивает премию в размере ___ руб.
Истцом, ____, согласно расписки, передано ответчику ___ руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ судебное заседание было отложено в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика в связи с намерением ФИО1 подписать мировое соглашение между сторонами.
23 июля 2024 года в связи с поступлением ходатайства представителя ФИО1 - ФИО2 о проведении судебной технической экспертизы с приложением оценки земельного участка, с нахождением представителя ФИО1 - ФИО2 за пределами РС (Я) на санаторно-курортном лечении, данные ходатайства ФИО1 в суде были поддержаны, судом данные ходатайства, а также, в связи неисполнением ФУ ФИО7 предоставления пояснений в части намерения подписать мировое соглашение, позицию кредиторов по этому вопросу, судебное заседание было отложено на ____.
____ ФИО1 было заявлено ФИО2 о расторжении в одностороннем порядке заключенного договора услуг, извещением о представлении интересов ФИО1 – ФИО11 и отзывом доверенности у ФИО2, а в последующем ____.2024 года между сторонами было заключено соглашение, предметом которого явилось расторжение по инициативе ФИО8 договора оказания юридических услуг, доверитель получила документы от поверенного и оригинал нотариальной доверенности. Стороны не имеют друг к другу претензий.
Данные обстоятельства подтверждаются Договором оказания юридических услуг от ____ года, распиской ФИО2 о получении денежных средств по Договору от ____2024 года, заявлением представителя по доверенности ФИО2 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2024 года, заявлением о проведении судебно-технической экспертизы представителя по доверенности ФИО2 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия, маршрутными квитанциями электронного билета, справкой ___ № 1252 от ____.2024 года о постановке ФИО2 на учет с диагнозом ___, соглашением о расторжении договора от ____2024 года, перепиской в мессенджере «WhatsApp», представленной сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные и произведенные ответчиком юридические услуги по заключенному между сторонами Договору оказания юридических услуг от 02 июня 2024 года ФИО2 до его расторжения, были исполнены, договор был расторгнут ФИО8 в одностороннем порядке, денежные средства уплаченные истцом ответчику в размере 100 000 руб., получены последним в счет оплаты оказанных услуг на основании заключенного между сторонами договора, основания для удержания отсутствуют.
Доводы истца, его представителя судом не приняты, опровергаются исследованными доказательствами,
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А. Луковцев